44 C 233/2024-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo - 5 251,11 Kč, cena plynu, dodaného , právnická osoba, do , adresa, od 8. 7. 2020 do 9. 7. 2021, s úrokem z prodlení 8,5 % od 29. 7. 2021, - 3 305,42 Kč, cena od 10. 7. 2021 do 9. 3. 2022, s úrokem z prodlení 11,75 % od 29. 3. 2022., právnická osoba, dodával plyn v , adresa, , žalovaný se zavázal do 15 dnů po vystavení vyúčtování za to platit, , právnická osoba, se je zavázal neprodleně odeslat. Zálohy 500 Kč byly splatné k 25. dnu v měsíci. 14. 7. 2021 bylo vystaveno vyúčtování od 8. 7. 2020 do 9. 7. 2021 na 12 275,30 Kč, cenu 31 445,30 sníženou o platby 19 170 Kč, se stanovenou splatností 28. 7. 2021; od 25. 8. 2021 byly zálohy zvýšeny na 2 760 Kč; žalovaný poté uhradil 7 024,19 Kč. 13. 3. 2022 bylo vystaveno vyúčtování od 10. 7. 2021 do 9. 3. 2022 na 3 305,42 Kč, se stanovenou splatností 28. 3. 2022. , právnická osoba, vyúčtování bezprostředně po jejich vystavení odeslal žalovanému. 19. 4. 2024 postoupil pohledávky žalobkyni.Žalovaný dle § 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazek zaplatit , právnická osoba, dodaný plyn 5 251,11, 3 305,42 Kč.Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy k 25. dnu měsíce od 8. 7. 2020 do 9. 7. 2021, zaplacených 26 194,19 Kč (19 170 + 7 024,19 Kč) by tyto pokrylo jen částečně, po 500 Kč za červenec 2020 až červen 2021, nedoplatek 5 251,11 Kč byl proto dle smlouvy splatný 15. den od vystavení vyúčtování, 29. 7. 2021. Úrok byl přiznán až od počátku prodlení; žaloba o 8,5 % za 29. 7. 2021 z 5 251,11 Kč byla zamítnuta, prodlení ještě nenastalo.Pokud by byly řádně placeny zálohy od 10. 7. 2021 do 9. 3. 2022, nedoplatek 3 305,42 Kč by byl uhrazen po 500 Kč v červenci 2021, 2 760 Kč v srpnu 2021, 45,42 Kč v září 2021. Vyúčtováním se tato splatnost nezměnila, proto byl úrok přiznán v sazbě odpovídající počátkům prodlení, i když byl uplatněn později; žaloba byla zamítnuta o 3,25 % (do uplatněných 11,75 %) od 29. 3. 2022 do zaplacení z 3 305,42 Kč., právnická osoba, pohledávky dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 960 Kč (v smluvené výši pokuty po 240 Kč za výzvy k plnění předchůdce v upomínkách z 5. 5., 16. 8., 30. 9. 2021 ohledně záloh, jež pokryly nedoplatek dle 2. vyúčtování, v upomínce z 16. 2. 2022 ohledně nedoplatku dle 1. vyúčtování, proto jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.