44 C 235/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 12 390 Kč s 15 % od 7. 6. 2023 do zaplacení z 12 090 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 2,5 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , IBAN, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 14. 7. do 20. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V dědickém řízení bylo žalobkyni doručeno sdělení o nabytí vlastnictví 22. 3. 2022. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 12 090 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 23. 3. 2023 odeslala, 7. 4. 2023 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 6. 6. 2023.Žalovaný zdědil po panu , příjmení, , zemřelém 2017, a dále provozoval osobní automobil Jeep s objemem motoru 3,124 krychlového decimetru, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , VIN kód, , technický průkaz , IBAN, . Automobil od 14. 7. do 20. 11. 2020 nebyl pojištěn. Žalobkyně zjistila nabytí vlastnictví žalovaného 22. 3. 2022. 23. 3. 2023 byla odeslána výzva k úhradě příspěvku 12 090 Kč do 60 dnů od doručení. Později byla odeslána upomínka ohledně nákladů uplatnění 300 Kč.Vlastnictví a provozování vozidla v žalované době vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách dle šetření k 19. 3. 2023. Okamžik, kdy se žalobkyně dozvěděla o nabytí vlastnictví, je patrný ze sdělení Okresního soudu v Karlových Varech o potvrzení dědictví, doručenky datové schránky o jeho doručení zástupkyni žalobkyně 22. 3. 2022. Uplatnění příspěvku a nákladů je zřejmé z předmětné výzvy a upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu. Jejich odeslání, doručování, je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté.Žalobkyně se tedy 22. 3. 2022 dozvěděla, že žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil registrační značky , SPZ, . Od 14. 7. do 20. 11. 2020 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem; výzvou, odeslanou 23. 3. 2023, byl vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu.Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na něj dle § 47 zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zanikla, neboť žalobkyně do roku písemně nevyzvala provozovatele tuzemského vozidla, žalovaného, k zaplacení; lhůta začala běžet nejpozději 22. 3. 2022, v okamžiku, kdy se od Okresního soudu v Karlových Varech dozvěděla, že žalovaný je vlastníkem, tedy i provozovatelem, vozidla. Lhůta tak trvala do 22. 3. 2023, žalobkyně však výzvu odeslala o den později, proto byla žaloba o 12 090 Kč s úrokem 15 % od 7. 6. 2023 do zaplacení a náklady uplatnění 300 Kč zamítnuta.K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 17. 10. 2024, 44 C 235/2024-17, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.Žalovanému, jenž měl ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. nepřiznal proti žalobkyni, jež úspěch neměla, náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému bránění práva, neboť nevznikly.