44 C 297/2023-9 — Okresní soud v Sokolově

Účastníci se návrhem, podaným 22. 11. 2023, domáhali rozvodu manželství. Manželství uzavřeli 1988, mají dospělé dítě. Manžel celou dobu manželství navazoval známosti s jinými ženami, byť nebyly intimní, před 3 – 4 lety, v době pandemie, pracoval v Německu, po otevření hranic se hned nevrátil, zatímco manželka těžce pracovala, to vše vedlo k hlubokému odcizení. Manžel nadále opětoval zájem žen, což manželce ubližovalo, proto inicioval rozvod. Situaci nezlepšily ani návštěvy manželské poradny, manžel odmítl společné schůzky. Asi 8 měsíců účastníci intimně nežijí, oba obnovení soužití vyloučili. Manželce po celou dobu manželství ubližovalo, že manžel navazoval známosti s jinými ženami, před 3 – 4 roky nechal manželku doma, byl v Německu, což jejich vztah velmi hluboce narušilo. Manžel své chování není schopen změnit, což manželka nehodlá tolerovat, jejich manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto společnému návrhu na rozvod dle §§ 755 (1), 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu bylo citové odcizení manželky k manželovi, způsobené jeho jinými, byť neintimními, vztahy. Rozvod tedy potvrzuje skutečný stav rozvratu. Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení; vzhledem k tomu, že je přiznat nechtěli, byla tato zásada zachována.