44 C 304/2023-14 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 3 037 Kč, pojistné dle smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] s náklady upomínání, s úrokem z prodlení 485 Kč od 4. 6. 2022 do 12. 10. 2023. Účastníci uzavřeli s účinností od [datum] uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, [registrační značka], Klika, servisu. Podáním ze 7. 1. 2022 žalovaný požádal o okamžité ukončení smlouvy. 3měsíční pojistné 1 661 Kč od 3. 12. 2021 nezaplatil, proto mu byla zaslána upomínka k jeho zaplacení s náklady vymáhání 300 Kč do 10. 3. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne; pojistné doplatil 17. 1. 2022. Nezaplatil pojistné 1 661 Kč ani od 3. 3. 2022, proto mu byla zaslána upomínka k jeho zaplacení s náklady vymáhání 300 Kč do 9. 6. 2022 s tím, že jinak pojištění zanikne. Účastníci dohodli poplatek 300 Kč za upomínku. Žalovaný sdělil, že u žalobkyně vozidlo řádně odhlásil; výše bylo doloženo podání ze 7. 1. 2022, jímž požádal o okamžité ukončení smlouvy. Pojištění dle § 12 (l f)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo výpovědí, žalovaný však neprokázal, že byla v řádné formě, podepsaná, doručena žalobkyni dříve než 6 týdnů před uplynutím pojistného období, 3. 3. 2022, proto zaniklo ke konci následujícího pojistného období, k 3. 6. 2022. Pojistné 1 661 Kč za dlužnou dobu pojištění, od 3. 3. do 2. 6. 2022, proto bylo přiznáno; žaloba o 776 Kč (do uplatněných 2 437 Kč) byla zamítnuta, žalobkyně netvrdila, ani není zřejmý bližší důvod určení tohoto vyrovnávacího předpisu pojistného. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), bylo splatné 1. den pojistných 3 měsíců, 3. 3. 2022. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Za žalovanou dobu to je 1 661 Kč, pojistné * 11,75 %, úroková sazba * (273 dnů, od 4. 6. 2022 do 3. 3. 2023 / 365 dnů, 1. úrokový rok, od 4. 3. 2022 do 3. 3. 2023 + 223 dnů, od 4. 3. do 12. 10. 2023 / 366 dnů, další úrokový rok, od 4. 3. 2023 do 3. 3. 2024), což činí 264,89 Kč; žaloba o 220,11 Kč (do uplatněných 485 Kč) byla zamítnuta. Příslušenstvím pojistných dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jejich uplatněním; za výzvy před zánikem pojištění bylo přiznáno dohodnutých 2krát 300 Kč. Úrok z nákladů dle § 1806 o. z. nelze ujednat ani požadovat. Převážně úspěšné žalobkyni vznikl soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a výdaje advokáta 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, nikoli za výzvu k plnění, jež byla dříve účelně učiněna přímo žalobkyní, v souvislosti s níž přiznány výše uvedené náklady), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 1 126 Kč. Úspěch měla v 1 961 z 2 737 Kč, 72 %, žalovaný tak 28 %, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny a nákladů 300 Kč, jež se týkaly uplatnění později zaplaceného pojistného, jež nebylo předmětem řízení, z příslušenství, nákladů uplatnění nezaplaceného pojistného se však náklady řízení neurčují, proto jí bylo přiznáno 44 % jejich výše, odpovídajících čistému úspěchu, 495,44 Kč. Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.