45 C 173/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

Soud v opravovaném rozsudku uvedl v záhlaví a výroku I. chybně částku 1302 Kč. Z odůvodnění rozsudku je však patrné, že soud vycházel z toho, že žalobkyně požadovala nárok z titulu nezaplacení televizního poplatku za období od března do listopadu 2023 v celkové výši 1215 Kč, když zároveň požadovala částku ve výši 87 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky (bod 2. rozsudku). Z bodu 13. rozsudku je pak patrné, že posoudil částku 87 Kč jako žalobkyní vyčíslený náklad na zaslání předžalobní výzvy žalované, jak ostatně vyplývá ze samotného tvrzení žalobkyně, tedy jako příslušenství pohledávky. Vzhledem k tomu, že se jedná o zcela zjevnou chybu v psaní, když předmětem v daném řízení byla částka 1215 Kč s příslušenstvím a nikoliv částka 1 302 Kč s příslušenstvím soud předmětný v jeho záhlaví a výroku I. opravil, neboť se jedná ve smyslu ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, o zjevnou nesprávnost.