16 C 207/2025-9 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je návrh manžela na rozvod manželství.2. Z provedených listinných důkazů, nesporných tvrzení manželů a z jejich výpovědí soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským národním výborem v , adresa, . Z manželství se narodily dvě nyní již zletilé děti, , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, . Manželé spolu nežijí a nesdružují finanční prostředky od listopadu 2024, a intimně se nestýkají přibližně osm let, ani jeden z manželů nechce společné soužití obnovit. Příčiny rozvratu manželství ze strany manžela jsou vzájemné neshody a rozpory, manželství postupně přestalo fungovat, příčiny rozvratu manželství ze strany manželky jsou nevěra a lhaní manžela, které vyústilo v psychické zhroucení manželky, která se následně odstěhovala od manžela.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Po provedeném dokazování a právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud s ohledem na shora uvedené skutečnosti manželství účastníků rozvedl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.