20 C 34/2025-9 — Okresní soud v Sokolově

Návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 17. 7. 2025 zahájili manželé řízení o rozvod. Návrh odůvodnili tím, že manželství, jež bylo zpočátku bezproblémová, je nyní hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to z důvodu rozdílných životních cílů, povahových vlastností manželů a citovému odcizení.Při ústním soudním jednání oba manželé potvrdili zájem na rozvodu jejich manželství, a rovněž potvrdili vzájemné odcizení a neshody, které se nepodařilo odstranit. Manželka vyjádřila zklamání na nespolehlivostí manžela, který zároveň potvrdil, že si s ní nerozumí, a oba tedy trvali na rozvodu. V současnosti již manželé nevedou společnou domácnost. Ke stavu věci soud dále zjistil, že manželé manželství uzavřeli dne 11. 11. 2023, což vyplývá z oddacího listu vystaveného Městským úřadem , adresa, dne 13. 11. 2023 a dále, že z manželství nevzešly žádné děti.Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou v daném případě splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření manželů je zjevné, že při podání návrhu se nejednalo o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí, a odstranění příčin rozvratu manželství s přihlédnutím k jejich jednoznačnému postoji, že nestojí o obnovení manželství, vyplývá, že podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou splněny.S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.