22 C 22/2025-27 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 600,40 Kč s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , (dále jen „, právnická osoba, “) žalovaným uzavřela v rámci účastnické smlouvy – zákaznické smlouvy č. , číslo, k telefonnímu číslu , číslo, , a to v dodatku ze dne , datum, kupní smlouvu (dále jen „Smlouva“). Předmětem koupě bylo koncové zařízení Apple iPhone 11 128 GB – černý (dále jen „zařízení“), za které se žalovaný zavázal uhradit společnosti , právnická osoba, kupní cenu ve výši 15 999 Kč, a to formou pravidelných měsíčních splátek. Současně mu byla poskytnuta sleva na zařízení ve výši 7 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Smlouvy uzavřené na 24 měsíců a využívání služeb , právnická osoba, ve sjednaném rozsahu. Žalovaný tak při převzetí zaplatil akontaci ve výši 29 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal zaplatit ve 23 splátkách po 390 Kč. Žalovaný neuhradil ani splátku obsaženou ve vyúčtování za období od 6. 10. 2021 do 5. 11. 2021, dne 21. 2. 2022 mu proto byla zaslána výpověď účastnických smluv. Žalovaný tak nesplnil podmínky poskytnutí slevy, poměrná část slevy ve výši 5 410,40 Kč mu proto byla doúčtována vrubopisem č. , číslo, ze dne 5. 4. 2022 se splatností 19. 4. 2022. Dále mu fakturou č. , číslo, byla vyúčtována suma neuhrazených splátek za zařízení ve výši 8 190 Kč se splatností 19. 4. 2022. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, přešly pohledávky za žalovaným ke dni 1. 7. 2024 na žalobkyni, o čemže byl žalovaný dopisem odeslaným doporučené vyrozuměn. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní výzvy zaslané doporučeně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že společnost , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , číslo, , kterou se , právnická osoba, zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, a žalovaný se za ně zavázal uhradit vyúčtovanou cenu. Na základě dodatku ze dne , datum, k této smlouvě se , právnická osoba, zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení Apple iPhone 11 128GB – Černý za celkovou cenu 15 999 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 7 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 575 Kč. Při převzetí zařízení uhradil žalovaný částku 29 Kč a zbývající část kupní ceny ve výši 8 970 Kč se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 390 Kč, které byly zahrnuty v jednotlivých vyúčtováních. Dne 21. 2. 2022 vypověděl , právnická osoba, smlouvu, neboť žalovaný neuhradil vyúčtování splatná v období od 20. 11. 2021 do 20. 2. 2022. Vyúčtováním ze dne 5. 4. 2022 , právnická osoba, doúčtoval žalovanému neuhrazené splátky (celkem 21) v celkové výši 8 190 Kč se splatností 19. 4. 2022. Vrubopisem ze dne 5. 4. 2022 , právnická osoba, doúčtoval žalovanému poskytnutou slevu poměrně zkrácenou na částku 5 410,40 Kč se splatností do 19. 4. 2022. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, převedl , právnická osoba, na žalobkyni kromě jiných i shora uvedenou pohledávku za žalovaným, a to s účinností ke dni 1. 7. 2024, kdy byla uhrazena kupní cena. O postoupení byl žalovaný vyrozuměn dopisem , právnická osoba, ze dne 22. 7. 2024. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 9. 2024 pak byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvu, jejímž předmětem byl shora uvedené koncové zařízení. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu z kupní ceny za koncové zařízení ve výši 7 000 Kč, sleva byla podmíněna mj. dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování za služby poskytnuté žalobkyní na základě účastnické smlouvy a žalobkyně ji proto dne 21. 2. 2022 vypověděla. Žalovaný tak nesplnil jednu z podmínek poskytnuté slevy, žalobkyně se proto oprávněně domáhá jejího zaplacení, resp. její poměrné části ve výši 5 410,40 Kč, současně se oprávněně domáhá zaplacení dosud neuhrazených splátek v celkové výši 8 190 Kč, soud proto jejímu návrhu vyhověl, neboť žalovaný dlužné částky ani přes výzvu neuhradil, přičemž aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z předložené smlouvy o postoupení pohledávek. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužné částky uhradit. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 600,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.