22 C 73/2025-17 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 6 220 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky nebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptala a využil služby a případně jiná plnění, která neuhradila. Žalobkyně se domáhá zaplacení 7 měsíčních splátek za koncové zařízení set-top-box v celkové výši 483 Kč dle faktur č. , číslo, (splatnost 23. 8. 2023), , číslo, (splatnost 25. 9. 2023), , číslo, (splatnost 23. 10. 2023), , číslo, (splatnost 23. 11. 2023), , číslo, (splatnost 27. 12. 2023), , číslo, (splatnost 23. 1. 2024) a , číslo, (splatnost 23. 2. 2024) a doúčtování kupní ceny ve výši 2 760 Kč dle faktury č. , číslo, (splatnost 25. 3. 2024), dále 2 měsíčních splátek za koncové zařízení LTE modem v celkové výši 138 Kč dle faktur č. , číslo, (splatnost 23. 8. 2023) a , číslo, (splatnost 25. 9. 2023) a doplatek kupní ceny ve výši 2 760 Kč dle faktury č. , číslo, (splatnost 27. 12. 2023) a dlužné částky ve výši 79 Kč za službu videotéka dle faktury č. , číslo, (splatnost 23. 8. 2023). Žalovaná dlužné částky neuhradila ani na základě zaslaného pokusu o smír.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila.Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné od 1. 1. 2022, ceník základních služeb účinný od 1. 1. 2023, ceník volitelných služeb účinný od 1. 1. 2023, smlouvu č. , číslo, ze dne , datum, o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení LTE modem bude uhrazena v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 69 Kč s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, dodatek ke smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za zařízení set-top box bude uhrazena v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 69 Kč s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování. Žalobkyně dále předložila soudu vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu, zrušení poskytování služeb ke dni 18. 10. 2023 vč. dodejky a pokus o smír ze dne 27. 11. 2023.Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu vč. dodatků, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se za ně zavázala uhradit účtovanou cenu. Žalovaná takto neuhradila službu videotéka v částce 79 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování č. , číslo, splatném dne 23. 8. 2023. Zároveň žalobkyně s žalovanou uzavřely kupní smlouvu na modem a set-top-box, jejichž kupní cenu á 4 140 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč za modem a 69 Kč za set-top-box. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 13. 9. 2023 žalované zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení ke dni 18. 10. 2023 a vyzvala ji k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaná tak byla nadále povinna platit pouze splátky kupní ceny za set-top box, což rovněž nečinila, a proto vyúčtováním č. , číslo, doúčtovala žalované zbývající kupní ceny za set-top box ve výši 2 760 Kč, a to se splatností 25. 3. 2024. Doúčtování kupní ceny ve výši 2 829 Kč za LTE modem bylo provedeno v rámci vyúčtování č. , číslo, se splatností 23. 11. 2023. Celkem tak žalované žalobkyni neuhradila služby a kupní ceny zařízení ve výši 6 220 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalované o úhradě má soud za prokázané, že žalovaná žalovanou částku nezaplatila.V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná se v rámci Smluv uzavřených s žalobkyní zavázala zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně poplatku za službu videotéka ve výši 79 Kč, což neučinila. Dále byla žalovaná povinna v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit kupní cenu za zakoupená zařízení, a to modem a set-top-box v celkové výši 6 141 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 6 220 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostala se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle návrhu žalobkyně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.