22 C 99/2025-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 3 938,87 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb (služeb elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobkyni nehradil. Konkrétně jde o dlužné splátky za koncové zařízení (modem), za který žalovaný dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 276 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 2 967 Kč, dohromady 3 243 Kč; dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, třetím stranám celkem za 695,87 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobkyni částku 3 938,87 Kč. K jednotlivým nárokům pak uvádí, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobkyně koupil základní modem na splátky za kupní cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaný dosud uhradil ve splátkách 897 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 4 neuhrazené měsíční splátek. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 10. 1. 2024. Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měla žalobkyně v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 2 967 Kč. Žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Tato doplňková služba je každému zákazníkovi, tedy i žalovanému, dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v celkové částce 695,87 Kč, které neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Žalovaný zadání příkazů a provedení plateb nikdy nereklamoval, toliko přestal platit vyúčtování. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby, a to fakturou č. , číslo, za období od 12. 8. 2023 do 11. 9. 2023 se splatností 4. 10. 2023 splátku modemu ve výši 69 Kč a služby třetích stran – platba přes internet 4 ks za 537,89 Kč, celkem tedy 606,89 Kč, fakturou č. , číslo, za období od 12. 9. 2023 do 11. 10. 2023 se splatností 3. 11. 2023 splátku modemu ve výši 69 Kč a služby třetích stran – platba přes internet 3 ks za 157,98 Kč, celkem tedy 226,98 Kč, fakturou č. , číslo, za období od 12. 10. 2023 do 11. 11. 2023 se splatností 4. 12. 2023 splátku modemu ve výši 69 Kč, fakturou č. , číslo, za období od 12. 11. 2023 do 11. 12. 2023 se splatností 3. 1. 2024 splátku modemu ve výši 69 Kč a fakturou č. , číslo, za období od 12. 1. 2024 do 11. 2. 2024 se splatností 5. 3. 2024 doplatek kupní ceny za modem ve výši 2 967 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě zaslaných upomínek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.3. Žalobkyně k žalobě předložila Všeobecné podmínky poskytování služeb účinné od 1. 1. 2022, ceník volitelných služeb, ceník koncových zařízení 1-2022, smlouvu č. , číslo, ze dne , datum, o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je mj. ujednání účastníků o tom, že kupní cena za LTE modem ve výši 4 140 Kč bude uhrazena v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 69 Kč s tím, že jednotlivé splátky budou zahrnuty do pravidelných vyúčtování, a dodatek ke smlouvě č. , číslo, ze dne , datum, , kterou si žalovaný sjednal nový tarif , Anonymizováno, pro telefonní číslo , tel. číslo, . Žalobkyně dále předložila soudu vyúčtování, ze kterých vyplývá vyúčtování poskytnutých služeb uvedených v žalobním návrhu, zrušení poskytování služeb ke dni 10. 1. 2024 vč. dodejky a pokus o smír ze dne 19. 2. 2024.4. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli shora uvedenou smlouvu vč. dodatku, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se za ně zavázala uhradit účtovanou cenu. Žalovaný takto neuhradil služby poskytnuté třetími stranami, které uhradila žalobkyně a vyúčtovala mu je ve vyúčtování č. , číslo, ve výši 537,89 Kč a ve vyúčtování č. , číslo, ve výši 157,98 Kč. Zároveň žalobkyně s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu na LTE modem, jehož kupní cenu ve výši 4 140 Kč se žalovaný se zavázal uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. V důsledku nehrazení vystavených vyúčtování oznámila žalobkyně dne 6. 12. 2023 žalovanému zrušení sjednaných služeb v důsledku jejich nehrazení ke dni 10. 1. 2024 a vyzvala jej k úhradě dosud neuhrazených vyúčtování. Žalovaný tak byl nadále povinen platit pouze splátky kupní ceny zakoupeného zařízení a pojištění, což rovněž nečinil, a proto vyúčtováním č. , číslo, doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny zařízení, a to se splatností 5. 3. 2024. Celkem tak žalovaný žalobkyni neuhradil služby a kupní cenu zařízení 3 938,87 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný se v rámci Smlouvy uzavřené s žalobkyní zavázal zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a to včetně služby třetích stran, jejichž úhradu provedl prostřednictvím žalobkyně, v celkové výši 695,87 Kč, což neučinil. Dále byl žalovaný povinen v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. zaplatit kupní cenu za zakoupený modem v celkové výši 4 140 Kč, ze které uhradil pouze částku 897 Kč. Z uvedených důvodů soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 3 938,87 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb, a to dle návrhu žalobkyně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.