23 C 146/2025-25 — Okresní soud v Sokolově

1. V předmětném řízení se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 13 235,23 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění vzneseného nároku žalobkyně uvedla, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřenou mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a související služby po dobu 15 měsíců s možností automatického prodloužení této smlouvy, za což se žalovaný zavázal uhradit touto smlouvou sjednanou cenu, a to jak formou záloh, tak na základě vyúčtování žalobkyně. V předmětné smlouvě bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každé jednotlivé prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou vyplývající z uvedené smlouvy po dobu delší než 10 dní, stejně tak jako oprávnění žalobkyně ukončit poskytování elektřiny a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním z předmětné smlouvy vyplývajících platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy, bylo sjednáno taktéž oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 400 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný žalobkyni neuhradil vyúčtovanou cenu dodané elektřiny včetně souvisejících služeb za období od 1. 10. 2023 do 28. 3. 2024 ve výši 2 111,11 Kč se splatností do 23. 4. 2024 a za období od 29. 3. 2024 do 25. 6. 2024 ve výši 5 004,12 Kč se splatností do 29. 7. 2024. S ohledem na první z uvedených prodlení s úhradou vyúčtované ceny, jakož i na prodlení s úhradou záloh na cenu elektřiny za duben a květen roku 2024, vyzvala žalobkyně žalovaného rovněž k úhradě smluvní pokuty v souhrnné výši 300 Kč. V souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného žalobkyně dne 25. 6. 2024 ukončila dodávku elektřiny a souvisejících služeb pro žalovaného a od účastníky uzavřené smlouvy odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně v předmětném řízení požaduje po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty v souhrnné výši 5 600 Kč. Žalobkyně a žalovaný se dne 30. 5. 2023 rovněž dohodli, že žalovaný na dobu 12 měsíců přistoupí k pojistné smlouvě uzavřené mezi žalobkyni a společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , (dále jen „, právnická osoba, .“), za což bude žalobkyni hradit částku 220 Kč měsíčně, a to vždy do každého 15. dne v měsíci. Žalovaný však ke dni 15. 10. 2023 uvedené pojistné neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Z provedených důkazů učinil soud následující dílčí skutková zjištění.4. Z listiny nadepsané „Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“, z listiny nadepsané „Ceník elektřiny v kategorii domácnost“, (dále jen „ceník“), z listiny nadepsané „Obchodní podmínky“, z listiny nadepsané „Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci“ a z listiny nadepsané „Plná moc“, soud zjistil, že se žalobkyně a žalovaný dne , datum, dohodli, že žalobkyně bude po dobu 15 měsíců (ode dne zahájení dodávky) poskytovat pro potřeby domácnosti na adrese , Adresa žalovaného, , (dále jen „odběrné místo“), elektřinu a s její dodávkou související služby a žalovaný bude tuto elektřinu a s ní související služby odebírat, a to za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně a cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Účastníci si rovněž dohodli automatické prodloužení předmětné dohody vždy o 12 měsíců. Úhrada ceny byla účastníky dohodnuta formou záloh a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci dohody účastníků sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení dohodnuté povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z dohody účastníků řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování sjednaného plnění, jakož i od počátku zrušit předmětnou dohodu mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce, a to ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc (a to i jen započatý a nedokončený) následující po dni ukončení plnění z předmětné dohody, a to až do konce původně smluvené doby trvání této dohody.5. Z listin nadepsaných „Vyúčtování dodávky elektřiny“, „Plán záloh a plateb na budoucí období“ a z ceníku soud zjistil, že v odběrném místě bylo za období od 1. 10. 2023 do 28. 3. 2024 spotřebováno celkem 0,928 MWh elektřiny (přičemž dne 1. 10. 2023 byla předmětná dodávka zahájena) a za období od 29. 3. 2024 do 25. 6. 2024 0,42 MWh elektřiny. Žalovaný tak byl za žalobkyní dodanou elektřinu a související služby, a po odečtení jím uhrazených záloh na tuto cenu, prostřednictvím předmětných vyúčtování vyzván (mimo jiné) k úhradě částky ve výši 2 111,11 Kč, a to do 23. 4. 2024 a k úhradě částky ve výši 5 004,12 Kč, a to do 29. 7. 2024. Soud dále zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce v souhrnné výši 300 Kč za řádně a včas neuhrazené zálohy na cenu elektřiny za měsíc duben a květen roku 2024 a za řádně a včas neuhrazenou cenu elektřiny ve výši 2 111,11 Kč.6. Z listiny nadepsané „Oznámení o přerušení dodávky“, včetně listiny nadepsané „Poštovní podací arch“ a z listiny nadepsané „Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky“ soud zjistil, že s ohledem na neuhrazení zálohy na cenu za dodávku elektřiny a souvisejících služeb, jakož i s ohledem na neuhrazení ceny dodané elektřiny včetně souvisejících služeb (tak, jak je v podrobnostech specifikováno listině nadepsané „Oznámení o přerušení dodávky“), soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne 17. 5. 2024 písemné upozornění, že pokud žalovaný neuhradí v tomto upozornění specifikované platby nejpozději do 24. 5. 2024, dojde k přerušení dodávky elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa a předmětná dohoda účastníků o dodávce elektřiny a souvisejících služeb bude od počátku zrušena. K zahájení přerušení dodávky elektřiny a souvisejících služeb došlo (v souladu s tvrzením žalobkyně, které žalovaný nikterak nerozporoval) ke dni 25. 6. 2024.7. Z listiny nadepsané „Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny“ a z listiny nadepsané „Poštovní podací arch“ soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne 11. 7. 2024 písemné oznámení o zrušení předmětné dohody o dodávce elektřiny a souvisejících služeb od počátku.8. Z listiny nadepsané „Vyúčtování smluvní pokuty“ soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžní sankce z důvodu předčasného ukončení dodávky elektřiny a souvisejících služeb ve výši 5 600 Kč, a to do 8. 7. 2024.9. Z listiny nadepsané „Výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby“ a z listiny nadepsané „Poštovní podací arch“ soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne 1. 10. 2024 písemnou výzvu k úhradě žalobou nárokovaných peněžních prostředků (vyjma částky 220 Kč specifikované v podrobnostech níže).10. Z listiny nadepsané „, právnická osoba, Pojištění domácnosti smlouva“, z listiny nadepsané „Přihláška k , právnická osoba, Pojištění domácnosti“, z listiny nadepsané „Uvítací dopis“ a z listiny nadepsané „Plán záloh a plateb na budoucí období“ soud zjistil, že žalovaný přistoupil k dohodě uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., jejímž obsahem bylo ujednání žalobkyně a společnosti , právnická osoba, ., o tom, že společnost , právnická osoba, . poskytne pro případ, že nastane v této dohodě blíže specifikovaná nahodilá událost pro žalovaného plnění, za což se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni částku 220 Kč měsíčně, a to do vždy do 15. dne v měsíci.11. Z listiny nadepsané „Předžalobní upomínka“ a z listiny nadepsané „Poštovní podací arch“ soud zjistil, že žalobkyně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému dne 14. 12. 2024 písemnou výzvu k úhradě ke dni 15. 10. 2023 neuhrazených peněžních prostředků ve výši 220 Kč.12. Z dalších důkazů soud nezjistil skutečnosti významné pro toto řízení.13. Co do závěru o skutkovém stavu odkazuje soud na souhrn dílčích skutkových zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu.14. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s el