23 C 62/2025-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 9 859,11 Kč z titulu neuhrazené ceny žalobkyní dodaného plynu, souvisejících služeb a smluvní pokuty.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.4. Žalobkyně a žalovaný se dne , datum, a , datum, písemně dohodli, že žalobkyně bude po dobu 12 měsíců (resp. v případě plynu po dobu 15 měsíců) dodávat do odběrného místa , adresa, , (dále jen „odběrné místo“), elektřinu a plyn a zajistí služby dodávky elektřiny a plynu a žalovaný bude za odběr této elektřiny a plynu s tím související poskytnuté služby platit cenu stanovenou v cenících žalobkyně a rozhodnutích Energetického regulačního úřadu. Úhrada ceny byla sjednána formou záloh, a to vždy do 15. dne v měsíci, a na základě vyúčtování žalobkyně, a to v termínech vyznačených na každém konkrétním vyúčtování a nebyl-li tento termín vyznačen, tak ve lhůtě 7 dnů. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil řádně a včas zálohové platby či platby vyplývající z vyúčtování po dobu delší než 10 dní, byla účastníky sjednána možnost žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ této skutečnosti, stejně tak jako oprávnění žalobkyně přerušit poskytování elektřiny, plynu a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním z předmětné dohody vyplývajících platebních povinností žalovaného.5. Žalobkyně ke dni 16. 5. 2023 vyúčtovala žalovanému cenu za žalobkyní 478,77 m3 dodaného plynu včetně související služeb za období od 15. 3. 2023 do 24. 4. 2023 ve výši (po odečtení žalovaným zaplacených záloh) 14 785,46 Kč. Žalovaný dne 9. 6. 2023 uhradil na tuto cenu částku 1 475 Kč, dne 12. 7. 2023 částku ve výši 1 475 Kč, dne 15. 8. 2023 částku ve výši 1 475 Kč, dne 4. 9. 2023 částku ve výši 1 475 Kč, dne 25. 10. 2023 částku ve výši 1 475 Kč a dne 21. 5. 2023 cenu ve výši 3 100 Kč.6. Žalobkyně ke dni 1. 11. 2023 vyúčtovala žalovanému cenu za žalobkyní 262,30 m3 dodaného plynu včetně související služeb za období od 25. 4. 2023 do 26. 10. 2023 ve výši (po odečtení žalovaným zaplacených záloh) 2 775,29 Kč. Z ničeho nevyplynulo, že by žalovaný do dne vyhlášení rozhodnutí na uvedenou cenu cokoliv uhradil.7. Žalobkyně ke dni 20. 12. 2023 vyúčtovala žalovanému cenu za žalobkyní 0,3 MWh dodané elektřiny včetně související služeb za období od 1. 11. 2023 do 27. 11. 2023 ve výši 2 573,36 Kč. Z ničeho nevyplynulo, že by žalovaný do dne vyhlášení rozhodnutí na uvedenou cenu cokoliv uhradil. Žalobkyně proto žalovaného dne 19. 1 2024 vyzvala k úhradě peněžní sankce ve výši 100 Kč.8. Žalovaný ke dni 9. 2. 2024 skutečnost, že neuhradil v odstavcích 5., 6. a 7. specifikované prostředky co do důvodu i výše uznal a zavázal se uhradit žalobkyni souhrn do té doby neuhrazených peněžních prostředků po částech, přičemž účastníci se dále dohodli, že pro případ, že by ani tyto peněžní prostředky nebyly řádně a včas žalobkyni uhrazeny, a to ani přes písemné poskytnutí dodatečné lhůty ve výši 30 dní žalobkyní žalovanému, je žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném úhradu peněžní sankce ve výši 100 Kč. Z ničeho však nevyplynulo, že by žalovaný i přes žalobkyní písemně poskytnutou dodatečnou lhůtu žalobkyni na základě uvedené dohody do dne vyhlášení rozsudku cokoliv uhradil.9. S ohledem na soudem učiněný závěr o skutkovém stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny nepojmenované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu [§ 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), (dále jen „energetický zákona“) a § 72 odst. 2 energetického zákona]. V rámci předmětného závazku vystupovala žalobkyně jako obchodník s elektřinou a plynem a žalovaný jako zákazník. Smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou. Uzavřenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa sdružené služby dodávek elektřiny a žalovaný se zavázal za tyto sdružené služby řádně a včas platit žalobkyní a Energetickým regulačním úřadem stanovenou cenu, a to ve lhůtě splatnosti uvedené na konkrétních vyúčtováních dodaných sdružených služeb dodávky elektřiny, plynu či přehledu záloh (§ 1958 o. z.). Pro případ porušení povinností vyplývajících z uzavřených smluv, mimo jiné rovněž pro případ prodlení s neuhrazením jakékoliv platby žalovaného vyplývající z účastníky uzavřené smlouvy po dobu delší než 10 dní, byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to za každý jednotlivý případ takovéhoto prodlení (§ 2048 o. z.). S ohledem na prodlení žalovaného s platbou cen za dodanou elektřinu, plyn a související služby, a to i přes poskytnutou dodatečnou lhůtu k jejich úhradě, které byly splatné dne 16. 5. 2023, 21. 11. 2023 a 20. 12. 2023 (tak jak je v podrobnostech uvedeno výše), přičemž uvedený dluh žalovaný co do důvodu a výše uznal (§ 2053 o. z.), vznikl žalobkyni nárok nejen na úhradu těchto cen sdružených služeb dodávky elektřiny a plynu, ale rovněž na úhradu žalobkyní v bodě 7. a 8. tohoto rozsudku specifikovaných smluvních pokut (§ 2048 o. z.), a to včetně úroku z prodlení, v souladu s návrhem žalobkyně tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku (§ 1968 o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).10. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 9 859,11 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.