33 C 60/2025-23 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 84 755,45 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , poskytované žalobkyní na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a do odběrného místa na adrese , adresa, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, . Za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , provedla žalobkyně vyúčtování za období od 21. 10. 222 do 29. 3. 2023, které skončilo nedoplatkem ve výši 19 022,21 Kč se splatností 17. 4. 2023. Na toto vyúčtování provedl žalovaný pouze částečnou úhradu ve výši 5 250 Kč a dluží tak žalobkyni částku 13 772,21 Kč. Za období od 30. 3. 2023 do 13. 12. 2023 skončilo vyúčtování ve výši 15 122,02 Kč splatným dne 2. 1. 2024. Opravné vyúčtování za období od 30. 3. 2023 do 13. 12. 2023 skončilo nedoplatkem ve výši 46 078,28 Kč splatným dne 15. 3. 2024. Žalovaný dlužné částky neuhradil. Protože žalovaný řádně a včas nehradil zálohy a případné nedoplatky zaslala mu žalobkyně čtyři upomínky, přičemž za každou odeslanou upomínku vyúčtovala poplatek 240 Kč. Žalobkyně provedla odpojení v odběrném místě, za které účtuje poplatek 907,50 Kč, jehož splatnost nastala dne 2. 1. 2024. Za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , provedla žalobkyně vyúčtování za období od 2. 6. 2022 do 17. 10. 2022, které skončilo nedoplatkem ve výši 79915,44 Kč se splatností 8. 11. 2022. žalovaný vyúčtovaný nedoplatek neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.3. Žalobkyně k žalobě doložila listinné důkazy vztahující se k odběrnému místu na adrese , adresa, , a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , fakturu za služby dodávky elektřiny za období od 21. 10. 2022 do 29. 3. 2023 na částku 19 022,21 Kč splatnou dne 17. 4. 2023, na kterou žalovaný provedl dle tvrzení žalobkyně pouze částečnou úhradu ve výši 5 250 Kč, fakturu za období od 30. 3. 2023 do 13. 12. 2023 na částku 15 122,02 Kč splatnou dne 2. 1. 2024, opravnou fakturu za období od 30. 3. 2023 do 13. 12. 2023 vystavenou na základě opravných dat o spotřebě od distributora na částku 46 078,28 Kč splatnou dne 15. 3. 2024, přičemž opravná fakturu byla vystavena na rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním, a proto i původní faktura na částku 15 122,02 kč zůstala v platnosti, fakturu č. , číslo, na částku 907,50 Kč splatnou dne 18. 12. 2023, upomínku ze dne 22. 5. 2023, upomínku ze dne 10. 7. 2023, upomínku ze dne 28. 8. 2023 a upomínku ze dne 22. 11. 2023. K odběrnému místu na adrese , adresa, doložila žalobkyně smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 5. 2022, fakturu za služby dodávky elektřiny za období od 2. 6. 2022 do 17. 10. 2022 na částku 7 915,44 Kč splatnou dne 8. 11. 2022. Dále doložila všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, dle kterých je žalobkyně oprávněna účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč a předžalobní upomínku zaslanou zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání včetně dokladu o jejím odeslání dne 6. 11. 2024. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně na základě platně uzavřených smluv žalovanému elektrickou energii do určeného místa spotřeby a žalovaný byl povinen platit cenu za dodávanou elektřinu a související služby. Za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 21. 10. 2022 do 13. 12. 2023 dluží žalovaný celkem částku 79 972,51 Kč. Protože žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, došlo v daném odběrném místě k odpojení elektřiny, za které byl fakturou č. , číslo, vyúčtován poplatek 907, 50 Kč s datem splatnosti 18. 12. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných plateb písemnou upomínkou ze dne 22. 5. 2023, ze dne 10. 7. 2023, ze dne 28. 8. 2023 a ze dne 22. 11. 2023, čímž jí vzniklo právo na zaplacení poplatku za upomínky v celkové částce 960 Kč (4 x 240 Kč). Za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 2. 6. 2022 do 17. 10. 20225 dluží žalovaný částku 7 915,44 Kč. Celkem tedy žalovaný dluží žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřiny ve shora uvedených obdobích včetně poplatků částku 223 711,15 Kč. 84 755,45 Kč.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. § 50 zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 50 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek nebo o rozporu v předložených vyúčtování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedená období včetně sjednaných poplatků, tedy celkem částky 84 755,45 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 815 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 391 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 84 755,45 Kč sestávající z částky 4 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 400 Kč ve výši 3 024 Kč.