33 C 89/2025-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 3 394 Kč s příslušenstvím představující neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy č. , číslo, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění , jméno FO, s počátkem pojištění od , datum, . Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 12. 3. 2023 a z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 12. 8. 2023 a na pojistné smlouvě vznikl dluh 6 990 Kč, na který žalovaná uhradila dne 23. 2. 2024 částku 1 398 Kč, dne 16. 4. 2024 částku 1 398 Kč a dne 19. 6. 2024 částku 1 000 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.3. Žalobkyně k žalobě doložila návrh pojistné smlouvy č. , číslo, , pojistku k pojistné smlouvě, upomínku s upozorněním na zánik pojištění, oznámení o zániku pojistné smlouvy, všeobecné pojistné podmínky, sazebník administrativních poplatků, upomínku ze dne 15. 11. 2023 a předžalobní upomínku zaslanou zástupkyní žalobkyně ze dne 21. 8. 2024 včetně dokladu o jejím odeslání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně uvedenými ve shora citované žalobě.4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu rizikové životní pojištění, přičemž žalovaná se zavázala hradil pojistné měsíčně ve výši 1 398 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 12. 3. 2023 a proto jí žalobkyně zaslala upomínku s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaná ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradila a z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojištění. Za období od 12. 3. 2023 do 12. 8. 2023 vznikl na pojistné smlouvě dluh ve výši 7 190 Kč (6 990 Kč dlužné pojistné a 200 Kč poplatek za předčasné ukončení smlouvy). Na dlužné pojistné žalovaná po zániku pojistné smlouvy uhradila celkem částku 3 796 Kč, žalobkyni tak dluží na pojistném částku 3 194 Kč a poplatek 200 Kč.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle ust. § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu.6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu. Smlouva zanikla podle § 2804 o. z., tedy z důvodu neplacení pojistného. Pojistitel má podle § 2782 o. z. právo na pojistné za pojistnou dobu. Nárok na zaplacení poplatku je odůvodněn všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem nákladů. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy při zohlednění dílčích plateb žalované. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 610 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 394 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., předcházející předžalobní upomínce, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 21. 8. 2024 a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 28. 1. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 000 Kč ve výši 210 Kč.