ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.147.2025.1 Datum: 2025-08-26 Předmět: zaplacení 9 499 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smluvní pokuta""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 9 499 Kč s příslušenstvím (["§ 122 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení bylo 13 353 Kč, úvěr, smluvní pokuty dle smlouvy z , datum, s úroky, poplatky za poskytnutí, bezpečnou splátku, SMS servis, prodloužení splatnosti, náklady, s úrokem z prodlení 79,03 Kč od 8. do 25. 3. 2025 a 12 % od 26. 3. 2025.Žalobkyně dle smlouvy , číslo smlouvy, poskytla , datum, 8 000 Kč, jež se žalovaná zavázala splácet s úrokem 2 744 Kč, poplatky za poskytnutí úvěru 264 Kč, odklad o 30 dnů 792 Kč, bezpečnou splátku měsíčně 99 Kč (za možnost odložení), SMS servis měsíčně 49 Kč, splátka zahrnovala jistinu 334 Kč, dále při prodlení se splátkou náklady upomínání měsíčně 300 Kč, smluvní pokutu 500 Kč, nejvýše do výše splátky. Po zesplatnění pro nesplácení byl k 25. 3. 2025 evidován dluh, úvěr 7 999 Kč, úrok 1 176 Kč, poplatek za poskytnutí 264 Kč, odklad 792 Kč, bezpečnou splátku 396 a SMS servis 196 Kč (tedy za 4 měsíce), pokuty 1 500 Kč (za 3 splátky), náklady upomínání 1 030 Kč (po 300 Kč za upomínky z 4. 11., 9. 12. 2024., 2. 1. 2025, 130 Kč za zesplatnění z 24. 1. 2025).Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 7 999 a zaplatit úroky 2 824 Kč, za něž lze považovat i poplatky za poskytnutí úvěru, odklad, bezpečnou splátku, SMS servis.Dále dle § 122 (1 c), 2) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), byla pro případ prodlení ujednána smluvní pokuta 500 Kč, do výše splátky; i když s úrokem byly předmětné splátky vyšší, jde však o příslušenství. Pokuty za prodlení převyšující splátky jistiny i s přihlédnutím na dále přiznané náklady jejich vymáhání v hraniční výši jsou nepřiměřené, proto byly přiznány jen ve výši jistin, tedy 3 * 334 Kč, to je 1 002 Kč; žaloba o 498 Kč (do uplatněných 1 500 Kč) byla zamítnuta.Ujednané náklady po 300 Kč, spojené s uplatněním 3 po sobě jdoucích splátek, 130 Kč za výzvu spojenou se zesplatněním, celkem 1 030 Kč, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru lze považovat ještě za účelně vynaložené.Úroky z prodlení dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru odpovídají repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšeným o 8 %. Úroky z úroků, nákladů, smluvních pokut nebyly přiznány, neboť by se tím nepřiměřeně umocňovaly uvedené sankce za prodlení. Přiznány byl jen z jistina a za žalovanou dobu, tedy (1 002 Kč, úvěr ve výši splátek po 334 Kč, splatných k 30. dnům října až prosince, za září 2024 byla odložena) * 12,75 %, úroková sazba odpovídající počátkům prodlení + 6 997 Kč, zesplatněný zbytek úvěru * 12 %, odpovídající sazba) * 18 dnů, od 8. do 25. 3. 2025 / 365 dnů, úrokový rok, to je 47,71 Kč, a dále v žalované, zčásti nižší, sazbě 12 % od 26. 3. 2025 do zaplacení z 7 999 Kč; žaloba o 31,32 Kč a 12 % od 26. 3. 2025 do zaplacení z 5 354 Kč (do uplatněných 79,03 Kč a 12 % od 26. 3. 2025 do zaplacení z 13 353 Kč) byla zamítnuta.Až na nepatrnou část, 498 z 9 499 Kč, 5 %, posuzováno dle jistin, z nichž se náklady řízení určují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje zástupce 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.Na soudním poplatku bylo zaplaceno více, 800 Kč, než činila poplatková povinnost, proto soud po právní moci rozsudku vrátí přeplatek 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.