ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.151.2025.1 Datum: 2025-08-26 Předmět: 611 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb."] ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: 611 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 607 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení bylo 911 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 9. do 21. 4. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 15. 1. 2025 z 611 Kč.Žalovaná provozovala uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,596 krychlového decimetru od 9. do 21. 4. 2024, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 31. 10. 2024, byla vyzvána, aby za to uhradila příspěvek 611 Kč do 60 dnů od doručení. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 15. 4. 2025, 33 C 73/2025-18, jí bylo uloženo zaplatit žalobkyni 8 554 s náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024, výzva odeslána 29. 5. 2024.Žalovaná jako provozovatelka dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činí 47 Kč, za 13 dnů to je 611 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 5. 11. 2024, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na neděli, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 5. 1. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.Žaloba byla zamítnuta o náklady spojené s uplatněním práva 300 Kč, neboť výzva mohla být učiněna společně od 10. 10. 2023 do 21. 4. 2024, tyto náklady již byly přiznány v jiném řízení.Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 15. 4. 2025, 33 C 73/2025-18, bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 8 554 s náklady řízení 1 610 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo od 10. 10. 2023 do 8. 4. 2024, výzva žalobkyně k plnění vyhotovena 23. 10. 2024, prostřednictvím zástupkyně 5. 12. 2024, žaloba podána 9. 1. 2025. Výzva žalobkyně k plnění v projednávané věci byla vyhotovena 21. 1. 2025, prostřednictvím zástupkyně 13. 2. 2025, žaloba podána 10. 3. 2025. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 9 165 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátky 700 Kč (300 Kč za převzetí zastoupení v 2024, 400 Kč za žalobu), daň z přidané hodnoty 147 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 347 Kč. Vyšší náklady 1 610 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni zcela.