ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.190.2025.1 Datum: 2025-10-14 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Účastníci se domáhali rozvodu.Žili spolu 10 let před uzavřením manželství v 2018. V jeho průběhu došlo s ohledem na chybějící společné zájmy k odcizení, což vedlo k odstěhování manželky v listopadu 2024. Obnovení soužití vyloučili.Příčinou rozvratu byla neschopnost účastníků mít společné zájmy, což vedlo k citovému odcizení a následnému odstěhování manželky před 11 měsíci. Obnovení soužití vyloučili, neměli zájem využít manželskou poradnu. I s ohledem na to, že se jim to nepodařilo po tuto dobu, bylo jejich manželství shledáno za tak hluboce, trvale, nenapravitelně rozvrácené, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto společnému návrhu na rozvod dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; rozvod potvrzuje skutečný stav rozvratu. Přes uzavřenou dohodu o vypořádání majetkových vztahů, bydlení a výživného po rozvodu soud zjišťoval příčiny rozvratu, neboť dohoda označila společný pozemek v , obec, již neexistujícím číslem parcelním , Anonymizováno, , nebyl tak z určitostí vymezen; z této dohody tak nelze po rozvodu jako z účinné vycházet, účastníci mohou uzavřít novou dohodu o vypořádání společného jmění.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.