44 C 223/2025-18 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 5 564 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka , SPZ, , provozované bez pojištění odpovědnosti od 3. 7. do 22. 10. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 11. 2. 2025 z 5 264 Kč.Žalovaný provozoval uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,397 krychlového decimetru od 3. 7. do 22. 10. 2024, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 28. 11. 2024, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 5 264 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činí 47 Kč, za 112 dnů to je 5 264 Kč.Konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty běžící od doručení připadl na 27. 1. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby byl přiznán později.Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 29. 7. 2025, 16 C 194/2025-22, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 435 s náklady řízení 1 852 Kč; předmětem byl příspěvek za jiné vozidlo od 8. 6. do 14. 9. 2024, výzva žalobkyně k plnění vyhotovena 21. 1. 2025, prostřednictvím zástupkyně 13. 2. 2025, žaloba podána 10. 3. 2025. Výzva žalobkyně k plnění v projednávané věci byla vyhotovena 18. 2. 2025, prostřednictvím zástupkyně 13. 3. 2025, žaloba podána 21. 4. 2025. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 11 699 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátky 1 000 Kč (po 500 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 210 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně; pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 2 210 Kč. Náklady 1 852 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni zčásti, byl přiznán jen rozdíl.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.