44 C 23/2025-13 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 522 Kč, jízdné a přirážka k němu za neprokázání se jízdním dokladem , datum, , s úrokem z prodlení 15 % od 21. 12. 2023.Žalovaný se přepravoval tramvají , číslo, , datum, , , čas, , bez platného jízdního dokladu, při kontrole nezaplatil jízdné 22 a přirážku k němu 1 500 Kč; v případě zaplacení do 15 dnů by se nárok snížil na 1 022 Kč.Nastoupením do vozidla přístupného jen s platným jízdním dokladem dle § 3 (1, 2), § 15 b) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, byla uzavřena přepravní smlouva, dle níž pro žalovaného platily žalobkyní vyhlášené smluvní přepravní podmínky, povinnost zaplatit jízdné dle tarifu. Žalovaný podmínky porušil, nemohl se prokázat platným jízdním dokladem. Dle § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, byl proto povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit jízdné 22 a v podmínkách stanovenou přirážku 1 500 Kč. Žalobkyně umožnila zaplatit sníženou přirážku a jízdné do 15 dnů od provedené kontroly, další den tak nastala splatnost nesnížené přirážky a jízdného, proto nemohla přistoupit k vymáhání a úrok za něj nebyl přiznán. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za výzvu k plnění, žalobu).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě.