44 C 4/2025-20 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo - 11 503,70 Kč, úvěr s poplatky dle smlouvy s , právnická osoba, z , datum, , evidované na účtu , č. účtu, , s úrokem z prodlení 632,74 Kč a 14,75 % od 26. 6. 2024 do zaplacení, úrokem 29 % od 18. 1. 2024 do zaplacení z 9 703,70 Kč, - 176,83 Kč, dluh dle stejné smlouvy, evidovaný na účtu , č. účtu, , s úrokem z prodlení 14,75 % od 26. 6. 2024 do zaplacení., právnická osoba, poskytla dle smlouvy z , datum, žalovanému úvěr, evidovaný na účtu , č. účtu, , s úrokovou sazbou při nepovoleném překročení 29 %. Pro porušení smluvních podmínek k 17. 1. 2024 prohlásila úvěr za splatný, vyzvala žalovaného k úhradě jistiny 9 703,70 Kč (z toho k 31. 12. 2023 nastalo prodlení u 2 425,92 Kč), poplatků 1 800 Kč (po 600 Kč za upomínky z 9. 10., 20. 11. 2023, 5. 1. 2024) do 1. 2. 2024, vše převedeno s úrokem z prodlení 632,74 Kč na úvěrový účet , č. účtu, . Poté na účtu , č. účtu, vznikl ještě dluh 176,83 Kč. , právnická osoba, 21. 6. 2024 postoupila pohledávky spolu s dalšími žalobkyni.Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 9 703,70 Kč, po jejich zesplatnění ještě z účtu vyčerpal 176,83 Kč, celkem dluží 9 880,53‬ Kč.Účastníci dle § 122 (1 a)) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), mohli sjednat jen právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež vznikly v souvislosti s prodlením. Náklady, dle sazebníku poplatky, za prodlení po 600 Kč za 3 upomínky během 4 měsíců nejsou účelné, , právnická osoba, mohla pro nesplácení úvěru závazek zesplatnit po 1. upomínce, proto bylo přiznáno jen 600 Kč; žaloba o 1 200 Kč (do uplatněných 1 800 Kč) byla zamítnuta.Úrok z prodlení dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; vedle úroku 632,74 Kč, jehož výše nebyla vyvrácena, byl takto byl přiznán dále od 26. 6. 2024 v sazbě 14,75 % z 9 880,53 Kč. Žaloba byla zamítnuta o 14,75 % od 26. 6. 2024 do zaplacení z přiznaných i nepřiznaných nákladů uplatnění 1 800 Kč, úrok z nich dle § 1806 o. z. nelze požadovat.Při prodlení delším 90 dnů dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniká právo jen na zápůjční (smluvní) úrok ve stejné sazbě. Smyslem je tedy tento úrok uložit v případě delšího prodlení jen v přiměřené, obvyklé výši, vyplývající z uvedeného ustanovení, proto byl dle žaloby přiznán od 18. 1. 2024 do zaplacení v sazbě 15 % z 2 425,92 Kč, neboť v této části nastalo prodlení do 31. 12. 2023, v sazbě 14,75 % ze zbývajících 7 277,78 Kč, u nichž k prodlení došlo později; žaloba o 14 % z 2 425,92 Kč, 14,25 % z 7 277,78 Kč, vždy od 18. 1. 2024 do zaplacení (do uplatněných 29 % od 18. 1. 2024 do zaplacení z 9 703,70 Kč), byla zamítnuta., právnická osoba, dle § 1887 o. z. postoupila pohledávky v rámci souboru pohledávek žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna, výdaje advokátů 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 300 Kč (ve výši dle sazebníku za předžalobní výzvu v oznámení o zesplatnění předchůdkyně žalobkyně ohledně části pohledávky, jež již byla splatná); základem pro náklady řízení byly úvěry 9 880,53 Kč bez příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, označených jako poplatek.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce.Bylo-li na soudním poplatku zaplaceno více, 800 Kč, než činila poplatková povinnost, vrátí soud do 30 dnů od právní moci rozsudku přeplatek, 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na její účet , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , uvedený pro tento účel v žalobě.