ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:45.C.339.2024.1 Datum: 2025-01-09 Předmět: zaplacení 34 866 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 34 866 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 9)
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 866 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 4 225 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, z částky 8 320 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, z částky 5 676 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, z částky 4 680 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, a dále s úrokem z prodlení z částky z částky 10 465 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo, které je ve vlastnictví žalovaného, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 10.09.2023 do dne 13.11.2023, tj. 65 dní, přičemž denní sazba v daném případě činí 65 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s uplatněním pohledávky. Žalovaný přes zaslání předžalobní upomínky ničeho neuhradil. Dále vozidlo, které je ve vlastnictví žalovaného, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 03.06.2020 do dne 08.10.2020, tj. 128 dní, a dále v období 23.03.2020 do dne 02.06.2020, tj. 72 dní, přičemž denní sazba v daném případě činí 65 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2krát 300 Kč představující poplatek spojený s uplatněním pohledávky. Dále vozidlo, které je ve vlastnictví žalovaného, nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 09.09.2023 do dne 13.11.2023, tj. 66 dní, přičemž denní sazba v daném případě činí 86 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s uplatněním pohledávky. Dále vozidlo, které je ve vlastnictví žalovaného, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 18.07.2023 do dne 25.12.2023, tj. 161 dní, přičemž denní sazba v daném případě činí 65 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s uplatněním pohledávky. Žalovaný přes zaslání předžalobní upomínky ničeho neuhradil.2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřil, a ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Žalovaný jako fyzická osoba byl v rozhodném období vlastníkem vozidla RENAULT MEGANE SCENIC osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, a ke kterému neměl v období od 10.09.2023 do dne 13.11.2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo výzvou ze dne 11.01.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 26.03.2024. Následně ho vyzvala k zaplacení dlužné částky zástupkyně žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 20.08.2024 (zjištěno z výpisu registru vozidel ze dne 28.12.2023, Výzvy ze dne 11.4.2024, předžalobní upomínky ze dne 20.8.2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne). Žalovaný jako fyzická osoba byl v rozhodném období vlastníkem vozidla AUDI A6 AVANT, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ke kterému neměl v období od 03.06.2020 do dne 08.10.2020, a dále v období 23.03.2020 do dne 02.06.2020, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo výzvou ze dne 11.01.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 26.03.2024. Následně ho vyzvala k zaplacení dlužné částky zástupkyně žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 20.08.2024 (zjištěno z výpisu registru vozidel ze dne 2.1.2024, Výzvy ze dne 11.4.2024, předžalobní upomínky ze dne 20.8.2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne). Žalovaný jako fyzická osoba byl v rozhodném období vlastníkem vozidla CITROEN JUMPER 2.8 HDI 35LH, nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ke kterému neměl v období od 09.09.2023 do dne 13.11.2023, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo výzvou ze dne 11.01.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 26.03.2024. Následně ho vyzvala k zaplacení dlužné částky zástupkyně žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 20.08.2024 (zjištěno z výpisu registru vozidel ze dne 28.12.2023, Výzvy ze dne 11.4.2024, předžalobní upomínky ze dne 20.8.2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne). Žalovaný jako fyzická osoba byl v rozhodném období vlastníkem vozidla VOLVO V70, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , které bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ke kterému neměl v období od 18.07.2023 do dne 25.12.2023, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo výzvou ze dne 15.02.2024. Splatnost příspěvku nastala dne 30.04.2024. Následně ho vyzvala k zaplacení dlužné částky zástupkyně žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 20.08.2024 (zjištěno z výpisu registru vozidel ze dne 8.2.2024, Výzvy ze dne 15.02.2024, předžalobní upomínky ze dne 20.8.2024 včetně poštovního podacího archu z téhož dne).6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 citovaného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 6 citovaného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláři podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.9. Soud dospěl k závěru, že žalovaný nesplnil svoji povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , jméno FO, SCENIC, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , podle zákona v období od 10.09.2023 do dne 13.11.2023, tj. 65 dní, když tímto mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do jejího garančního fondu podle § 4 zákona, který činí 65 Kč denně podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný dále nesplnil svoji povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla AUDI A6 AVANT, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , pod