45 C 353/2024-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 6.12.2024 domáhal, aby zdejší soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku ve výši 32 010 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jakožto dlužník uzavřel s účinností ke dni , datum, se žalobcem jakožto věřitelem písemnou Smlouvu o zápůjčce (dále jen jako „smlouva o zápůjčce“). Uzavření smlouvy o zápůjčce proběhlo přes platformu provozovanou na webu , Anonymizováno, poskytující mimo jiné i platební služby malého rozsahu. Server , Anonymizováno, , přes jehož systém došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, je provozován společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se , adresa, (dále jen „společnost , Anonymizováno, “), a to jako inzertní server, na kterém se střetává poptávka po financování ze strany nepodnikajících fyzických osob s nabídkou jiných nepodnikajících fyzických osob, ochotných poskytnout těmto nepodnikajícím fyzickým osobám zápůjčku v podobě peněžitého plnění. Pro větší bezpečí a transparentnost potom probíhají finanční převody prostřednictvím právě portálu , Anonymizováno, , který tyto platební transakce účastníkům smlouvy o zápůjčce poskytuje. Mezi žalobcem a společností , Anonymizováno, byla uzavřena Smlouva o spolupráci, která upravuje zejména závazky společnosti , Anonymizováno, vůči žalobci, jakož i povinnosti samotného žalobce vůči poskytovateli platebních služeb; dále tato smlouva upravuje otázku odměny společnosti , Anonymizováno, za vykonávané služby vůči žalobci. Smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena zadáním unikátního kódu na shora uvedeném serveru , Anonymizováno, kdy pro samotné uzavření smlouvy o zápůjčce je nutné tento kód ze strany žalovaného elektronicky vepsat do klientské karty a tímto úkonem žalovaný dostatečně projeví vůli uzavřít se žalobcem smlouvu o zápůjčce za podmínek v ní uvedených. Text a znění smlouvy o zápůjčce potom žalovaný potvrzuje a schvaluje vložením unikátního kódu. Pro žalovaného byl tímto systémem vygenerován kód ve tvaru , Anonymizováno, a pro žalobce ve tvaru , Anonymizováno, . Dále proběhlo ověření totožnosti žalovaného telefonicky, kdy pracovník provozovatele webu , Anonymizováno, kontaktoval, v souvislosti s poskytováním platebních služeb a služby ověření totožnosti jednající osoby za účelem zajištění bezpečnosti transakce, na telefonním čísle žalovaného , tel. číslo, a ověřoval jeho identitu, a vůli směřující k uzavření konkrétní smlouvy o zápůjčce na dálku výše popsaným způsobem. Na základě smlouvy o zápůjčce se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku v celkové výši 20 000 Kč. V souladu s ustanovením čl. 2., odst. 2.1. smlouvy o zápůjčce poskytl žalobce ke dni , datum, žalovanému částku ve výši 17 672 Kč. Rozdíl mezi částkou 20 000 Kč a částkou 17 672 Kč tvoří odměna poskytovatele platebních služeb malého rozsahu za provedení identifikace stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy o zápůjčce, a za provedení platebních převodů mezi věřitelem a dlužníkem a její výše je vždy odvozena od jistiny zápůjčky a sjednaného komerčního úroku odpovídajícímu sjednané době splácení. Výše této odměny činí vždy 5 % z celkové dlužné částky, vždy však nejméně 1 000 Kč v souladu s ustanovením čl. 2.2. smlouvy o zápůjčce. Poskytnutí zápůjčky žalovanému proběhlo prostřednictvím poskytovatele platebních a souvisejících služeb , Anonymizováno, č. , č. účtu, , a to dne , datum, a poté (po odečtení odměny poskytovatele) byly dne , datum, finanční prostředky odeslány na účet Žalovaného č. , č. účtu, , čímž došlo k poskytnutí zápůjčky a splnění závazku Žalobce z uzavřené smlouvy o zápůjčce. Žalovaný se v čl. 3.1. Smlouvy o zápůjčce zavázal splácet žalobci poskytnutou zápůjčku společně s úroky ve splátkách ve výši 970 Kč. Podle čl. 3.2. Smlouvy o zápůjčce se v případě prodlení se splátkou, které překročí jeden kalendářní měsíc, stává celková dlužná částka, která byla sjednána ve Smlouvě o zápůjčce, tj. částka ve výši jistiny a komerčního úroku odpovídajícího předpokládané době splácení (viz čl. 2. Parametry zápůjčky), tj. včetně příslušenství, splatnou. Tímto dochází ke kapitalizaci příslušenství a smluvní úrok, na který by měl za sjednanou dobu splácení žalobce nárok, se stává součástí jistiny. Jelikož žalovaný nesplácel sjednané splátky řádně a včas, přičemž dosud uhradil pouze prvních 7 splátek, došlo ke dni 5.3.2024 k zesplatnění celkové dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný uhradil řádně pouze 15 splátek v celkové výši 14 550 Kč a dále v souladu se smlouvou o zápůjčce neuhradil ničeho, porušil tak své povinnosti, vyplývající ze smlouvy o zápůjčce. S ohledem na tuto skutečnost se celková dlužná částka zápůjčky včetně příslušenství stala dle čl. 3., odst. 3.2. smlouvy o zápůjčce ke dni 17.10.2024 okamžitě splatnou. Ke dni zesplatnění zápůjčky byla dlužná částka složena z celkové dlužné částky ke dni splatnosti 5.3.2024, tj. celková dlužná částka podle čl. 2 Parametry zápůjčky ve výši 46 560 Kč mínus dlužníkem uhrazených 15 splátek v celkové výši 14 550 Kč; celkové dlužná částka tak činí 32 010 Kč. Žalovaný dále ničeho neuhradil, přestože byl vyzván k úhradě nespláceného závazku předžalobní upomínkou ze dne 10.3.2024.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.3. Žalobce ani žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, nevyjádřili, a ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:5. Žalobce jako „Investor“ a společnost , Anonymizováno, , uzavřeli s platností od , datum, Smlouvu o spolupráci, kdy dle předmětu této Smlouvy žalobce na internetové platformě společnosti , Anonymizováno, uzavřel nebo hodlá uzavřít s fyzickou osobou nebo osobami „dále jen „zájemce o financování nebo Dlužník nebo Ručitel“) Smlouvu o zápůjčce. Společnost , Anonymizováno, se na základě článku 2. Smlouvy o spolupráci zavázala a) prověřit zájemce o financování v insolvenčním rejstříku a centrální evidenci exekucí a tyto informace zpřístupnit Investorovi, b) vyhotovit smluvní dokumentaci ke Smlouvě o zápůjčce a v případě shodného projevu vůle zajistit její uzavření, c) v případě uzavření Smlouvy o zápůjčce a následného poukázání částky zápůjčky Investorem na účet , Anonymizováno, , poukázat částku zápůjčky na účet Dlužníka, sníženou o částku odměny podle čl. 4, odst. 4.1., písm. a) této smlouvy, a to ve lhůtě 5-ti pracovních dnů, d) v případě uzavření Smlouvy o zápůjčce zajistit správu této zápůjčky, především přijímání splátek, mimořádných splátek, splátek v prodlení a následné poukazování těchto splátek na účet Investora, a to ve lhůtě 5-ti pracovních dnů, e) zasílat upomínky v elektronické formě v případě prodlení Dlužníka, f) za předpokladu udělení plné moci pro , Anonymizováno, zaslat poskytovatelem poštovních služeb dokument "Předžalobní výzva – pokus o smír" Dlužníkovi a Ručiteli a vymáhat nesplácené pohledávky zápůjčky prostřednictvím advokáta soudní cestou. Žalobce jakožto Investora se poté Smlouvou o spolupráci zavázal při poskytnutí každé zápůjčky přenechat sjednanou odměnu , Anonymizováno, za činnosti, uvedené v čl. 2., písm. a) až d) a f) této smlouvy, a z částky zápůjčky, poukazovanou na účet , Anonymizováno, a určenou pro Dlužníka; dále poté v případě obdržení jakéhokoliv plnění od Dlužníka poukázat toto plnění na účet , Anonymizováno, č. , č. účtu, , a to ve lhůtě 10-ti pracovních dnů od obdržení takového plnění, b) poskytovat , Anonymizováno, potřebnou součinnost k naplnění účelu této smlouvy. Mezi smluvními stranami byla dále za činnosti vykonávané pro Investora podle této Smlouvy o spolupráci sjednána odměna pro společnost , Anonymizováno, , a to mimo jiné ve výši 5 % z Celkové dlužné částky za každou jednotlivou uzavřenou Smlouvu o zápůjčce, nejméně však 1 000 Kč, a to za činnosti, uvedené v čl. 2., písm. a) až d) a f) této smlouvy. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané Smlouvou o spolupráci platnou od , datum, , uzavřenou dne , datum, . Žalobce jako „Věřitel“ a žalovaný jako „Dlužník“ uzavřeli dne , datum, prostřednictvím platformy , Anonymizováno, Smlouvu o zápůjčce č. , číslo, , na základě níž se žalobce zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 20 000 Kč; smluvní úrok byl sjednán ve výši 50 % ročně, měsíční splátka 970 Kč, doba trvání zápůjčky 48 měsíců, tj. celková dlužná částka dle Smlouvy o zápůjčce činila 46 560 Kč. V rámci Smlouvy o zápůjčce bylo dále smluveno, že Věřiteli náleží jednorázová platba za poskytnutí zápůjčky ve výši 5 % z Celkové dlužné částky, nejméně však 1 000 Kč, která se tímto sjednává, dále s tím, že Dlužník s tímto postupem souhlasí a bere na vědomí snížení poskytn