45 C 357/2024-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku ve výši 2 230,35 Kč. Žalovaná částka se skládá z ceny za pronájem přijímacího zařízení dle účastnické smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ze dne , datum, č. , číslo, (dále také jen „Smlouva“), a jejího dodatku v podobě smlouvy o nájmu koncového zařízení ze dne , datum, č. , číslo, uzavřené mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovanou jako účastníkem, a dalších poplatků souvisejících se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtovaných na základě ceníku žalobkyně, a dále z neuhrazené části kupní ceny zařízení, doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu zařízení sníženou o již uhrazené splátky hardwaru. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb.2. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci „Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek.. Žalovaná je v prodlení s platbou za doúčtování podmíněné slevy na koupi koncového zařízení Huawei WTTx, a za pronájem zařízení modem , Anonymizováno, a , Anonymizováno, celkové výši 2 235,50 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobce upozorněna prostřednictvím prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalobce odstoupil v důsledku zmíněného porušení povinnosti žalovanou od Smlouvy dopisem označeným jako Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 25.1.2023. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 31.08.2023, avšak ani poté na svůj dluh ničeho neuhradila.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Účastníci byli vyzváni, aby sdělili soudu ve lhůtě 15 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že nemají proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. a ust. § 115a o. s. ř. Žádný z účastníků se v tomto směru nevyjádřil, soud má proto za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a rozsudek veřejně vyhlásil.5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:6. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, č. , číslo, účastnickou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále také jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně platebních služeb a služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit cenu ve výši určené ceníkem a ve lhůtě splatnosti uvedené na jednotlivých vyúčtováních služeb (zjištěno z výše uvedené smlouvy). Součástí Smlouvy bylo též ujednání o prodeji koncového zařízení Huawei WTTx modem , Anonymizováno, za zvýhodněnou cenu. Dále došlo mezi účastníku k uzavření dodatku k výše uvedené smlouvě v podobě smlouvy o nájmu koncového zařízení ze dne , datum, č. , číslo, jejímž předmětem byl nájem koncového zařízení , Anonymizováno, (zjištěno ze smlouvy dne , datum, č. , číslo, , a dodatku ze dne , datum, , č. , číslo, . Žalovaná neuhradila cenu za pronájem zařízení , Anonymizováno, , a doúčtování slevy na koupi koncového zařízení Huawei , Anonymizováno, dle vyúčtování č., číslo, za období od 25.07.2022 - 24.08.2022 splatné dne 12.09.2022 v částce 69,59 Kč; č. , číslo, za období od 25.08.2022 - 24.09.2022 splatné dne 13.10.2022 v částce 69,03 Kč; č., číslo, za období od 25.09.2022 - 24.10.2022 splatné dne 12.11.2022 v částce 69,47 Kč; č. , číslo, za období od 25.10.2022 - 24.11.2022 splatné dne 13.12.2022 v částce 69,91 Kč; č., číslo, za období od 25.11.2022 - 24.12.2022 splatné dne 12.01.2023 v částce 69,35 Kč; vyúčtování č. , číslo, za období od 25.12.2022 - 24.01.2023 splatné dne 12.02.2023 v částce 1883,00 Kč (zjištěno z výše uvedených vyúčtování). Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že soustavně nehradil řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. V souladu čl. 7 Smlouvy v případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání je zákazník dále povinen zaplatit , žalobkyni, rozdíl mezi kupní cenou telekomunikačního koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, za kterou jej koupil. V tomto případě dále zaniká nárok na podmíněné slevy na odborné instalace a , žalobkyně, je oprávněn je doúčtovat ve výši poskytnuté slevy. V souladu s čl. 8 Smlouvy, žalobkyně odstoupila v důsledku zmíněného porušení povinnosti od Smlouvy, když zaslala žalovanému upomínku společně se sdělením o Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 21.3.2023 (zjištěno ze Smlouvy a Oznámení o ukončení postkytování služeb ze dne 21.3.2023) Následně byla žalovanému zaslána dne 4.9.2023 předžalobní výzva k úhradě dlužných částek (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 31.8.2023, včetně potvrzení o podání ze dne 4.9.2023).7. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu zákona č. 127/2005 Sb. elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích). Součástí smlouvy (jejího dodatku) bylo také ujednání o nájmu koncového zařízení. Podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. V rámci účastnické smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za služby poskytnuté ve vztahu k přiděleným telefonním číslům a hradit příslušnou částku za pronájem koncového zařízení, a dále za poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení dle Ceníku žalobkyně. Tyto povinnosti žalovaná porušila, když svůj závazek vůči žalobkyni neplnila řádně a včas. Žalobkyně tak následně odstoupila podle § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., čl. 8 Smlouvy (8.2. VOP). Součástí Smlouvy bylo také ujednání o koupi koncového zařízení dle § 2079 a následující o.z. Smlouva byla před uplynutím sjednané doby trvání ukončena, a žalovaná tak je povinna dle článku 7, 8 Smlouvy zaplatit Vodafonu rozdíl mezi kupní cenou telekomunikačního koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, za kterou jej koupil. Žalovaná netvrdila, tím méně prokázala, že by žalovaný dluh zaplatila, nezpochybnila žádná tvrzení žalobkyně ani jí předložené důkazy, kterými byla tato tvrzení prokázána. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla ve sporu plně úspěšná, náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení - odměna advokáta podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, výzvě před podáním žaloby a návrhu ve věci samé. Dále je k odměně advokáta připočítaná 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč k uvedeným úkonům právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada za 21 % DPH z přiznané odměny advokáta a z náhrad jejích hotových výdajů ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyně doložila, že její zástupkyně je plátcem této daně.