45 C 362/2024-15 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 1.10.2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 400 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacení úhrady za poskytnutí služby nadstandardního pokoje ve Fakultní nemocnici , adresa, v období od , datum, do , datum, , kdy zde žalovaný pobýval jako pacient, která není hrazena z veřejného zdravotního pojištění a která byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , číslo, vystavenou dne, Anonymizováno, , datum, na částku 2 400 Kč a splatnou dne 19.1.2024. Žalovaný však dlužnou částku žalobkyni neuhradil, a to ani po předžalobní upomínce ze dne 8.8.2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“/) bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:5. Z ze žádosti o ubytování na nadstandardním pokoji ve FN , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, hospitalizován na nadstandardním jednolůžkovém pokoji I. kategorie na stomatologii ve FN , adresa, žalobkyně, přičemž cena za jednu noc v tomto pokoji činila 600 Kč. Ze základního ceníku soud zjistil, že cena za nadstandardní lůžko na jednolůžkovém pokoji I. kategorie činí 600 Kč za noc. Z faktury č. , číslo, soud zjistil, že dne , datum, vystavila žalobkyně žalovanému fakturu na částku 2 400 Kč a splatnou dne 19.1.2024. Z výzvy k plnění ze dne 8.8.2024 a kopie obálky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 2 400 Kč do 10 dnů od doručení této výzvy.6. Podle § 41 odst. 1 písm. c) o zdravotních službách, je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem.7. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když soud měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalovaný v období od , datum, do , datum, pobýval na nadstandardním jednolůžkovém pokoji I. kategorie na oddělení stomatologie ve FN , adresa, . Za tento pobyt a stravování byl povinen zaplatit žalobkyni celkem částku ve výši 2 400 Kč. Úrok z prodlení náleží žalobkyni podle § 1968 a 11970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).8. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 600 Kč, které tvoří podle § 137 o. s. ř., § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 a 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. (dále jen „Vyhláška“) zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč, tvořená částkou 100 Kč za každý z následujících úkonů (výzva k plnění, podání žaloby).9. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř.