7 C 140/2025-18 — Okresní soud v Sokolově

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)Žalobce uvedl v žalobě, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku ve výši 45 Kč. Žalovaná se stala poplatníkem na základě oznámení s účinností od 31.01.2008. Žalovaná neuhradila rozhlasový poplatek za období od 1.02.2022 do 31.01.2025, proto jí byla zaslána výzva k úhradě dluhu dne 23.02.2024. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení je vypočítán žalobcem ke dni 31.05.2025 v souladu s jednotlivými splatnostmi poplatků dle frekvence splatností uvedené ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce do spisu založil výpis z evidence rozhlasového poplatníka a přehled předpisů plateb, upomínku a předžalobní výzvu, tedy listiny, jejichž obsah koresponduje se skutkovým tvrzením obsaženým v žalobě. Žalovaná do podání žaloby rozhlasové poplatky neuhradila.Právnická osoba dle § 3 odst. 5 zákona, je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Dle ust. § 7 odst. 2 zákona Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.Z předložených listin soud dovodil důvodnost podané žaloby. Žalovaná je od 31.01.2008 poplatníkem rozhlasového poplatku. Za dobu od 1.02.2022 do 31.01.2025 dluží na platbách poplatku částku 1 620 Kč.Žalovaná je v prodlení s plněním finančního závazku. Žalobce má proto s odkazem na ustanovení § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení, jehož výši upravuje ustanovení § 2 nařízení vlády, číslo 351/2013. Žalobce v tomto případě vyčíslil úrok za dobu od 16.02.2022 do 31.01.2025 částkou 342,37 Kč, za dobu následující příslušenství předmětem sporu neučinil.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.