ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2025:8.C.191.2024.1 Datum: 2025-02-11 Předmět: zaplacení 39 088,43 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 62 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ ["dodávky energie"]
O co šlo: zaplacení 39 088,43 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 62 z. č. 458/2)
1. Návrhem ze dne 22.8.2024 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 39 088,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 39 088,43 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení a to z titulu neuhrazených vyúčtovaných dodávek elektřiny a plynu dle smluv mezi účastníky do odběrného místa na adrese , adresa, a , adresa, , kdy konkrétně žalovaný neuhradil dlužnou částku za tyto faktury: Doklad č. , číslo, (Faktura), splatný dne 27. 4. 2023, vystavený na 3842,68 Kč, Doklad č. , číslo, (Faktura), splatný dne 13. 11. 2023, vystavený na 907,50 Kč, Doklad č. , číslo, (Faktura), splatný dne 13. 11. 2023, vystavený na 9446,86 Kč, Doklad č. , číslo, (Faktura), splatný dne 20. 11. 2023, vystavený na 23691,39 Kč V souvislosti s prodlením žalovaného pak žalobkyně dle VOPD vyúčtovala žalovanému za upomínku poplatek vždy 240 Kč (Doklad č. , číslo, , splatný dne 11. 7. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 10. 10. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 4. 5. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 15. 6. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 8. 8. 2023, vystavený na 240,00 Kč). Předmětný dluh žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě ze dne 29.7.2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Na základě tvrzení žalobkyně uvedených v žalobě a listinných důkazů předložených žalobkyní (uvedených vždy v závorce) soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, a , adresa, , a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , číslo, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, č. , číslo, a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27.2.2023 č. 0203561751, kdy za dodanou elektrickou energii a plyn za uvedená období tuto žalobkyně vyúčtovala a vystavila následující faktury a zaslala je dle dojednaných podmínek a VOP na jeho email mailto:, e-mail, , e-mail, a prostřednictvím služby , anonymizováno, (viz citované smlouvy smlouva ze dne 16.11.2021 a VOP plynu a elektřiny). Doklad č. , číslo, (Faktura), splatný dne 27. 4. 2023, vystavený za období 6. 4. 2022 – 30. 3. 2023 na částku 3842,68 Kč, Doklad č. , číslo, (Faktura), splatný dne 13. 11. 2023, vystavený za období 1. 3. 2023 – 26. 10. 2023 na 9446,86 Kč, Doklad č. , číslo, (Faktura), splatný dne 20. 11. 2023, vystavený za období 16. 3. 2023 – 31. 10. 2023 na částku 23691,39 Kč (viz jednotlivé vyúčtování a faktury) .5. V souvislosti s prodlením žalované pak žalobkyně v souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtovala žalované za upomínku poplatek vždy 240 Kč ( Doklad č. , číslo, , splatný dne 11. 7. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 10. 10. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 4. 5. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 15. 6. 2023, vystavený na 240,00 Kč, Doklad č. , číslo, , splatný dne 8. 8. 2023, vystavený na 240,00 Kč (viz jednotlivé faktury).6. Žalobkyně pro neplacení elektřiny odstoupila sdělením ze dne 10.10.2023 od smlouvy o dodávkách elektřiny (viz Upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne 10.10.2023). V souvislosti s odstoupení od smlouvy pak žalobkyně žalovaného odpojila od dodávek elektřiny a vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení, a to dokladem č. , číslo, (Faktura), splatný dne 13. 11. 2023, vystavený na částku 907,50 Kč (viz faktura č. , číslo, )7. Předmětný dluh žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě ze dne 29.7.2023 (viz předžalobvní upomínka).8. Při svém rozhodnutí pak soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn na adrese , adresa, a , adresa, na základě smluv č. , číslo, (, datum, ), , číslo, a , číslo, (obě , datum, ). Za dodávky vystavila faktury a doručila je žalovanému dle dohody emailem a službou , Anonymizováno, : Doklad č. , číslo, (splatný 27. 4. 2023) na 3842,68 Kč (období 6. 4. 2022 – 30. 3. 2023) Doklad č. , číslo, (splatný 13. 11. 2023) na 9446,86 Kč (období 1. 3. 2023 – 26. 10. 2023) Doklad č. , číslo, (splatný 20. 11. 2023) na 23691,39 Kč (období 16. 3. 2023 – 31. 10. 2023)Za upomínky byly vystaveny faktury a doručeny žalovanému dle dohody emailem a službou , Anonymizováno, : Doklad č. , číslo, , splatný dne 11. 7. 2023, vystavený na 240,00 Kč Doklad č. , číslo, , splatný dne 10. 10. 2023, vystavený na 240,00 Kč Doklad č. , číslo, , splatný dne 4. 5. 2023, vystavený na 240,00 Kč Doklad č. , číslo, , splatný dne 15. 6. 2023, vystavený na 240,00 Kč Doklad č. , číslo, , splatný dne 8. 8. 2023, vystavený na 240,00 KčŽalobkyně odstoupila od smlouvy dne 10. 10. 2023 z důvodu neplacení a odpojila žalovaného od dodávek elektřiny. Za odpojení vystavila doklad č. , číslo, (splatný 13. 11. 2023) na 907,50 Kč. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena ani po předžalobní výzvě ze dne 29. 7. 2023.9. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce zejména dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. §28, odst. 2, písm. j), § 50, § 62 odst. 2 písm. i) a §72 a zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).10. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky nebo o rozporu vyúčtování soud věc právně posoudil tak, že v souladu s citovanými ustanoveními energetického zákona, § 2079 o.z. a platně uzavřenými smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně dodávala služby (elektrickou energii a plyn), za které žalovaný řádně nezaplatil, přičemž žalovanému vznikl za jednotlivé energie a období dluh, a to konkrétně dluh za elektřinu ve výši 3842,68 Kč splatný 27. 4. 2023 za období 6. 4. 2022 – 30. 3. 2023, dluh za elektřinu ve výši 9 446,86 Kč splatný 13. 11. 2023 za období 1. 3. 2023 – 26. 10. 2023 a dluh za plyn ve výši 23691,39 Kč splatný 20. 11. 2023 za období 16. 3. 2023 – 31. 10. 2023 (viz skutkový stav uvedený shora). Předmětné pohledávky žalobkyně, které byly řádně vyúčtované zaslané žalovanému a splatné, když datum splatnosti jednotlivých faktur bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně na 15. den od jejího vystavení, pak soud shledal za zcela důvodné. Vedle nedoplatku za spotřebované služby soud shledal jako důvodné též sjednané poplatky za zasílané upomínky ve výši celkem 1200 Kč (5x 240Kč), které byly vyúčtovány souladu s příslušným ustanovením VOPD a dále částku 907,50 Kč za odpojení odpovídající částce, kterou žalobkyně uhradila distributorovi elektřiny za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, kdy vše plyne z předmětných smluv o dodávce elektřiny a plynu a příslušných ustanovení všeobecných obchodních podmínek (oddíl Poplatky). Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradami jednotlivých plnění (viz odst. 8 odůvodnění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 742 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 564 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 088,43 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.