CS · EN DE FR brzy

44 C 348/2025-17 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.348.2025.1
Datum: 2026-01-30
Předmět: zaplacení 5 603,56 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 16/2016 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie"]
O co šlo: zaplacení 5 603,56 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 16/2016 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení bylo 6 083,56 Kč, ceny elektřiny, dodané do odběrného místa v , obec, od 22. 8. 2023 do 5. 12. 2024, poplatky za odpojení, 2 upomínky, s úroky z prodlení 12,75 % od 15. 8. 2024 z 3 701,13 Kč, od 24. 12. 2024 z 994,93, 907,50 Kč.Žalobkyně na pozemek , číslo, v , obec, dodávala elektřinu, žalovaný se zavázal platit zálohy 220 Kč k 25. dnům měsíců, zbytek dle vyúčtování. Vystavila vyúčtování , číslo, od 22. 8. 2023 do 29. 7. 2024 na 3 701,13 Kč, rozdíl mezi cenou 5 461,13 a přijatými platbami 1 760 Kč, se stanovenou splatností 14. 8. 2024. Upomínkou , číslo, byl žalovaný vyzván, aby uhradil pohledávku dle tohoto vyúčtování a zálohu splatnou 26. 8. 2024 se smluveným poplatkem 240 Kč za náklady spojené s tímto vymáháním do 18. 9. 2024. Upomínkou , číslo, byl žalovaný vyzván, aby uhradil ještě zálohy splatné 25. 9., 25. 10. 2024 s poplatkem 240 Kč za náklady vymáhání do 28. 11. 2024. Žalobkyně vystavila vyúčtování , číslo, na 907,50 Kč, poplatek, náklady za odpojení. Též vystavila vyúčtování , číslo, na 994,93 Kč, cenu elektřiny od 30. 7. do 5. 12. 2024, obé se splatností 23. 12. 2024.Žalovaný dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit za to ceny 3 701,13, 994,93 Kč.V 1. věci představovalo zaplacených 1 760 Kč 8 záloh po 220 Kč od srpna do prosince 2023, pokud by zálohy byly nadále placeny k 25. dnu měsíce, od ledna do července 2024 by bylo uhrazeno 1 540 Kč, zbylých 2 161,13 Kč dle vyúčtování do 14. 8. 2024. V 2. věci by byla cena zaplacena zálohami po 220 Kč od srpna do listopadu 2024, celkem 880 Kč, zbylých 194,93 Kč dle vyúčtování do 23. 12. 2024. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. V obou věcech byly úroky dle žaloby přiznány zcela až po splatnosti dle vyúčtování, i když části ve výši záloh byly splatné dříve, zálohám, splatným od ledna do července 2024, by odpovídaly i úroky s vyšší sazbou.Příslušenstvím již splatných pohledávek, 1. vyúčtování a záloh, dle § 513 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté 240 Kč za odeslanou upomínku, jež proto byly za 2 ve výši 480 Kč přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokutu, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.Připojuje-li provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, jemuž byla přerušena dodávka pro neoprávněný odběr elektřiny, dle § 14 a) vyhlášky 16/2016 Sbírky, o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech 1 500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí. Nárok na náhradu nákladů by vznikl jen v případě připojení k elektrické síti poté, co předtím pro neoprávněný odběr byla odpojena, a jeho výše je pevně stanovena. Žalované náklady odpojení 907,50 Kč tomu odporují, nebylo-li prokázáno opětovné připojení, proto žaloba ohledně nich, včetně úroku, byla zamítnuta.Žalobkyně měla úspěch, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení neurčují, 4 696,06 z 5 603,56 Kč, 84 %, žalovaný tak 16 %, proto žalobkyni soud přiznal náhradu 68 % nákladů, odpovídajících jejímu čistému úspěchu, tedy soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování, výdajů advokáta 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu), daně z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdajů 100 Kč (v paušální výši za upomínku ve vyúčtování z 9. 12. 2024, 2448031759, ohledně části nedoplatku ve výši splatné zálohy za listopad 2024 220 Kč), celkem 1 952 Kč; čistému úspěchu 68 % odpovídá 1 327,36 Kč.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.