44 C 6/2026-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 849,98 Kč, škoda odpovídající ceně plynu, odebraného v bytě žalované od 1. 10. do 12. 12. 2024, s úrokem z prodlení 12,75 % od 31. 12. 2024.Žalovaná v odběrném místě bytu dle záhlaví odebírala, po ukončení dodávky dle žádosti obchodníka, ze soustavy žalobkyně od 1. 10. do 12. 12. 2024 plyn; žalobkyně ji vyzvala k zaplacení jeho ceny 1 849,98 Kč do 30. 12. 2024.Žalovaná dle § 74 (1 a), b), 4 a), b)) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), bezdůvodně odebírala plyn a využívala distribuční soustavu, neboť tak činila bez uzavřené smlouvy, případně ukončené pro neplnění platebních povinností. V takovém případě dle § 74 (7, 8) energetického zákona je povinna uhradit vzniklou škodu 1 849,98 Kč.Žalovaná dle § 1958 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byla povinna tuto částku zaplatit dle požadavku žalobkyně do 30. 12. 2024. Od následujícího dne přiznaný úrok z prodlení dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů.Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny, výdajů za zastupování advokátem 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu, podanou na ustáleném vzoru), daně z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta: jde jen o platební místo, oprávněnou i ohledně nich je žalobkyně.