6 C 101/2019-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 11 752 Kč na základě písemné dohody o uznání ze strany žalovaného co do důvodu a výše svého dluhu vůči žalobkyni z 9. 3. 2016, na základě níž se zavázal uhradit žalobkyni tuto částku do 23. 3. 2016, avšak ani přes výzvu ze strany žalobkyně tak neučinil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z dohody o uznání a úhradě dluhu včetně pokladního dokladu, vše z 9. 3. 2016, bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh, který měl z důvodu poskytnutí finanční půjčky ve výši 11 752 Kč vůči žalobkyni s tím, že se zavázal celou částku uhradit do 23. 3. 2016. Z předžalobní výzvy z 3. 10. 2018 bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě této dlužné částky žalobkyni, přičemž z poštovního podacího listu z 9. 10. 2018 bylo zjištěno, že tato výzva mu zaslána byla. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný vůči žalobkyni uznal v písemné formě svůj dluh ve výši 11 752 Kč s tím, že se zavázal jej uhradit do 23. 3. 2016, což však neučinil. Podle § 2 053 o. z. pak má soud zato, že dluh v době a v rozsahu uznání trval, žalovaný neprokázal opak a soud proto považuje žalobu za důvodnou a vyhověl jí nejen ohledně předmětné částky, nýbrž v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá prováděcímu vládnímu nařízení č. 142/1994 Sb.5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Konkrétně se jedná o 3 x 1 580 Kč na odměně za právní zastoupení dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy o 1 184,40 Kč, což s připočtením soudního poplatku 800 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 7 624,40 Kč.