4 C 258/2020-4 — Okresní soud ve Strakonicích

1.) Manželé navrhli vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede jejich manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. Uvedli, že z tohoto manželství se žádné děti nenarodily. Dále uvedli, že manželství uzavřeli po zhruba 4 roční známosti, přičemž zhruba půl roku po svatbě se v manželství vytvořily nepřekonatelné překážky a manželství ztratilo svou funkci. Vztah se pokoušeli obnovit, ale nepodařilo se. Přibližně sedm měsíců nežijí ve společné domácnosti. 2.) Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] Místem uzavření manželství bylo [obec], hrad [anonymizováno]. U obou manželů se jednalo o manželství prvé. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno před zhruba osmi měsíci, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, které se projevily ve vzájemném citovém odcizení, přičemž důsledkem toho bylo to, že manželka navázala známost s jiným mužem. 3.) Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení byly splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl. 4.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.