1 C 188/2021-24 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnil tím, že manželství bylo zpočátku šťastné, v jeho průběhu však manželé zjistili, že s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech nejsou jejich představy o společné budoucnosti nadále slučitelné. Rozdílné názory na vedené společného života vyústily v citové odcizení. Z manželství se narodil dne [datum] syn [jméno]. Poměry k nezl. [jméno] byly upraveny rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. [spisová značka]. 2. Manželka s rozvodem souhlasila. Účastníci shodně vyloučili obnovení manželského soužití, učinili nesporným, že příčinami manželského rozvratu jsou vzájemné povahové rozdíly, neslučitelné představy o společném životě a následující citové odcizení. 3. Z oddacího listu vyplynulo, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědi účastníků soud zjistil, že před uzavřením manželství se dne [datum] manželům narodil nezletilý syn [jméno]. Manželé spolu nežijí od března 2021. Ohledně nezl. [jméno] schválil Okresní soud ve Strakonicích rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] na dobu před rozvodem a po rozvodu manželství rodičů dohodu rodičů a svěřil nezl. [jméno] do péče matky. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze zprávy [stát. instituce], Odboru sociálního, nevyplynuly žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků by byl v rozporu se zájmy nezletilého [jméno]. 4. Z nesporných tvrzení a z výpovědí účastníků vyplynulo, že manželé spolu nežijí od března 2021, shodně vyloučili obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu jsou rozdílné povahy účastníků, rozdílné představy o budoucím životě, což vedlo k následnému citovému odcizení manželů. 5. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Byly tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.