4 C 260/2021-25 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum]. Uvedla, že za trvání manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] O úpravě poměrů k nezletilému [jméno] pro dobu před a po rozvodu manželství byla rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] schválena dohoda rodičů. Dále uvedla, že v manželství došlo k nevratnému a hlubokému rozvratu, přičemž účastníci spolu po dobu delší než 6 měsíců nežijí. Manželství považuje za hluboce, trvale a neměnně rozvrácené a nespatřuje žádnou naději, že by společenské soužití mohlo být obnoveno. 2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že manželka se v červnu roku 2021 odstěhovala ze společné rodinné domácnosti a od té doby spolu manželé nežijí. Opakovaně vyjádřila vůli manželství neobnovit. Za této situace mu nezbývá než se k návrhu na rozvod manželství připojit, což také činí. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Dubné. U manžela se jednalo o manželství prvé, manželka do něho vstupovala jako rozvedená. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [jméno] pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 9. 2021. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba souhlasí s rozvodem manželství. Dále bylo zjištěno, že manželka se v červnu 2021 odstěhovala ze společné domácnosti a nemá zájem na obnovení manželského soužití, což manžel respektuje. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory účastníků na společné soužití, což vedlo k nespokojenosti manželky a v důsledku toho k jejímu odstěhování ze společné domácnosti. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.