6 C 259/2021-12 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel se domáhal rozhodnutí soudu, kterým by bylo jeho manželství uzavřené 3. 7. 2009 před [stát. instituce] rozvedeno. V návrhu uvedl, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž poměrů rozhodoval zdejší opatrovnický soud. Dále uvedl, že manželství bylo z počátku spokojené, postupně začalo docházet k problémům v komunikaci, manželství procházelo krizí, docházelo k častým hádkám. Vše vyvrcholilo v roce 2020 ve spojitosti s opatřeními provázejícími epidemii nemoci covid 19, takže se hádky stupňovaly a situace začala být neúnosná tak, že manžel se situaci pokusil vyřešit odchodem ze společné domácnosti v září 2020, odkdy se účastníci nestýkají a nehodlají obnovit manželské soužití. 2. Manželka se k tomuto návrhu připojila s tím, že skutečně mezi nimi krize vrcholila v průběhu roku 2020, avšak manželka se snažila tuto situaci řešit, což však manžel striktně odmítl, navázal vztah s jinou ženou a následně odešel ze společné domácnosti, odkdy se účastníci již nestýkají. 3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že uzavřeli manželství 3. 7. 2009 před [stát. instituce]. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 6. dubna 2021 bylo zjištěno, že z manželství účastníků se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž poměrů pro dobu po rozvodu manželství tento soud rozhodl s právní mocí 5. 5. 2021. Účastníci ve svých výpovědích potvrdili skutečnosti shora tvrzené v jejich stanoviscích. Účastníci dále učinili nesporným to, že spolu dlouhodobě nežijí, jejich manželství je hluboce rozvrácené a příčinou rozvratu jsou jejich rozdílné názory na způsob života rodiny, odlišné povahové vlastnosti a různé pohledy na výchovu dětí, což vedlo ke krizi, kterou manžel dovršil navázáním vztahu s jinou ženou. 4. Shora prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení, když z rozsudku opatrovnického soudu ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů neshledal, že by rozvod tohoto manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle § 756 o. z. pak soud spatřuje příčiny rozvratu v rozdílných názorech na způsob života rodiny, odlišných povahových vlastností a různých pohledů na výchovu dětí, když manžel tuto krizovou situaci dovršil navázáním vztahů s jinou ženou. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.