1 C 123/2022-36 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že manželství uzavírali po dvouletém soužití, z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Manželé spolu nežijí od [datum], kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti k matce. Manželka uvedla, že důvodem rozpadu manželského soužití je žárlivost ze strany manžela, nerespektování jejího soukromí. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. 3. Z oddacího listu vyplynulo, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z nesporných tvrzení a z výpovědí účastníků vyplynulo, že účastníci nežijí jako manželé od května 2022, shodně vyloučili obnovení manželského soužití, učinili nesporným, že jejich manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, příčinami manželského rozvratu jsou rozdílné názory na rodinný život, problémy v komunikaci a následné citové odcizení. Účastníkům se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 27. 9. 2022 č.j. [číslo jednací], pravomocným dnem 16. 11. 2022, byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byly obě nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na výživu nezl. [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně a na výživu nezl. [jméno] rovněž částkou 2 500 Kč měsíčně. Ze zprávy [stát. instituce], Odboru sociálních věcí, zdravotnictví a školství nevyplývají žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků by byl v rozporu se zájmy nezletilých [jméno] a [jméno]. 4. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, shodně vyloučili obnovení manželského soužití. Příčinami rozvratu jsou rozdílné názory na život rodiny, problémy v komunikaci a citové odcizení. 5. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Byly tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.