1 C 192/2022-13 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavíráno po známosti trvající cca 3 roky poté, co se již účastníkům dne [datum] narodil syn [jméno]. Po uzavření manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Postupem doby se začaly projevovat rozdílné názory manželů na způsob života rodiny, nastaly problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení manželů. V dubnu letošního roku se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Manželka vyloučila obnovení manželského soužití. Ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto Okresním soudem ve [obec] sp.zn. [spisová značka]. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. 3. Z oddacího listu vyplynulo, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z nesporných tvrzení a z výpovědí účastníků vyplynulo, že účastníci nežijí jako manželé od dubna 2022, shodně vyloučili obnovení manželského soužití, učinili nesporným, že jejich manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, příčinami manželského rozvratu jsou rozdílné názory na rodinný život, problémy v komunikaci a následné citové odcizení. Účastníkům se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] syn [jméno] dne [datum] dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 23. 10. 2022 č.j. [číslo jednací], pravomocným dnem 31. 10. 2022, byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byly obě nezletilé děti svěřeny do společné péče matky a otce. Nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků by byl v rozporu se zájmy nezletilé [jméno]. 4. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, shodně vyloučili obnovení manželského soužití. Příčinami rozvratu jsou rozdílné názory na život rodiny, problémy v komunikaci a citové odcizení. 5. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Byly tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.