1 C 194/2022-23 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem Hluboká nad Vltavou. 2. Návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavíráno na základě citového vztahu, manželům se narodili dva nezl. synové [jméno] a [jméno], ohledně jejichž poměrů bylo pravomocně rozhodnuto Okresním soudem ve Strakonicích sp.zn. [spisová značka] Zdravotní stav nezletilého syna [jméno] ovlivnil fungování celé rodiny, postupně se situace vyvinula tak, že manžel přes týden pracoval mimo domov a finančně zabezpečoval rodinu a péči o nezletilé děti zajišťovala manželka. Manželé žijí odděleně, není naděje na obnovení manželského soužití. 3. Manžel se k návrhu připojil. Soud upustil ve smyslu § 389 odst. 1 z.ř.s. od výpovědi manželka s ohledem na skutečnost, že se z pracovních důvodů dlouhodobě zdržuje v zahraničí. 4. Z oddacího listu vyplynulo, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Hluboká nad Vltavou. Manželé učinili nesporným, že spolu nežijí nejméně jeden rok, shodně vyloučili obnovení manželského soužití, dále učinili nesporným, že příčinami rozvratu manželství jsou jejich rozdílné názory na život rodiny, problémy v komunikaci a citové odcizení. Shora uvedené skutečnosti vyplývají také z výpovědi manželky. 5. Z manželství se narodili nezletilí synové [jméno] (narozený dne [datum]) a nezl. [jméno] (narozený dne [datum]). Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 24. 11. 2021 č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů a nezletilí synové byli svěřeny do péče matky a otec se zavázal hradit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 12. 2021. Ze zprávy Městského úřadu Vodňany, Odboru sociálních věcí, zdravotnictví a školství, soud zjistil, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků by byl v rozporu se zájmy nezletilých [jméno] a [jméno]. 6. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Byly tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinami rozvratu jsou rozdílné názory na život rodiny, problémy v komunikaci a citové odcizení účastníků. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.