4 C 144/2022-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 02. 02. 2000. Uvedla, že u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn [jméno] a to dne [datum]. Dále uvedla, že manželství bylo uzavíráno po dlouhodobé známosti z jejího pohledu na základě citového vztahu. Dále uvedla, že ona se v manželství dlouhodobě necítila spokojená, snažila se jej však zachovat v souvislosti s výchovou syna. S manželem v podstatě neměli společné zájmy, v současné době je syn již samostatný a ona další perspektivu manželství nevidí. Od 1. května 2022 si pronajala byt a zhruba v polovině měsíce se odstěhovala. Obnovení soužití považuje za nemožné. 2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že s tvrzením manželky souhlasí a k návrhu na rozvod manželství se připojuje. S manželkou od 01. 10. 2021 nežije a ani spolu prakticky nekomunikují. Došlo mezi nimi k citovému odcizení, každý si vede svůj vlastní život a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželství. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 02. 02. 2000 před [stát. instituce], u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že ve společné domácnosti nežijí od května 2022, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, problémy v komunikaci, což se projevilo ve vzájemném citovém odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 obč. zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora provedeného dokazování má soud za to, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá.