4 C 233/2022-15 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků uzavřené dne 7. 7. 2007. Uvedl, že z tohoto manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] [jméno] a dne [datum] [jméno]. Úprava poměrů k nezletilým dětem byla provedena rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 19. 10. 2022 pod č. j. 2 Nc 43037/2022-34. Dále uvedl, že manželství bylo uzavřeno po přibližně roční známosti z citové náklonnosti. Zpočátku bylo spokojené, nicméně první problémy se vyskytly cca před rokem a půl, ve stejné době zaniklo intimní soužití. Uvedl, že příčiny rozvratu manželství spatřuje v odlišném pohledu na společný život, v rozdílnosti povah a z toho plynoucího citového odcizení. 2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že se skutečnostmi uvedenými v návrhu souhlasí a k návrhu na rozvod manželství se připojuje. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 7. 7. 2007 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2 Nc 43037/2022-34 ze dne 19. 10. 2022 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 11. 2022. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Manželské soužití bylo ukončeno před přibližně dvěma roky, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Dále uvedli, že na rozvratu manželství se podílel odlišný pohled na společný život, rozdílnost povah a z toho pak plynoucí citové odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 obč. zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedených důkazů má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.