6 C 113/2022-9 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel se domáhá rozhodnutí soudu, kterým by bylo jeho manželství, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], rozvedeno. V návrhu uvedl, že z manželství se nenarodily žádné děti a dále pak uvedl, že v manželství jsou nejméně od března roku 2022 rozpory, které vedly k citovému odcizení, když v tomto období manželství nefunguje jak po materiální, tak po intimní stránce. 2. Manželka přes počáteční souhlas následně s rozvodem souhlasila s tím, že příčinu jejich situace v manželství je chování manžela, který k ní nebyl upřímný a opakovaně neříkal pravdu. 3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníci učinili nesporným skutečnost, že z manželství se nenarodily žádné děti a že manželství od března roku 2022 není funkční jak po finanční stránce, tak ohledně vedení domácnosti, když k intimnímu soužití došlo pouze několikrát na žádost manžela pod vlivem alkoholu. Tyto skutečnosti oba účastníci rovněž potvrdili ve svých účastnických výpovědích. 4. Shora prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení a proto rozhodl o jeho rozvodu. Podle § 756 o. z. pak soud spatřuje příčinu rozvratu zejména v chování manžela a to zejména co se týká jeho neupřímnosti a toho, že manželce neříkal pravdu. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.