6 C 42/2022-10 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo její manželství uzavřené 9. 3. 2022 před Městským úřadem Blatná rozvedeno. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž poměrů pro dobu po rozvodu manželství rodičů rozhodoval zdejší opatrovnický soud. Dále uvedla, že v průběhu manželství začaly vznikat mezi účastníky rozpory, které vyvrcholily před třemi lety a vedly k zániku manželského soužití s tím, že účastníci spolu nežijí již od února roku 2020, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, od té doby se nestýkají a nehodlají obnovit manželské soužití. 2. Manžel se k tomuto návrhu připojil. 3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno 15. 3. 2008 před Městským úřadem Blatná. Z rozsudku zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 1. února 2022 bylo zjištěno, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž poměrů pro dobu po rozvodu manželství rodičů tito uzavřeli dohodu, která byla předmětným rozsudkem schválena s právní mocí 9. 3. 2022. Účastníci ve svých shodných účastnických výpovědích potvrdili skutkové okolnosti uvedené v žalobním návrhu s tím, že skutečně spolu od roku 2020 nežijí jako manželé a nehodlají obnovit manželské soužití. Účastníci učinili nesporným skutečnost, že příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné jejich rozdílné povahy, názory a zájmy. 4. Shora prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení, když z rozsudku opatrovnického soudu ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů neshledal, že by rozvod tohoto manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle § 756 o. z. soud pak spatřuje příčiny rozvratu v rozdílných povahách účastníků, v jejich názorech a zájmech, které vedly k ukončení soužití a citovému odcizení. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.