6 C 49/2022-5 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželé se svým společným návrhem domáhali rozhodnutí soudu, kterým by bylo jejich manželství uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Strakonice rozvedeno. V návrhu uvedli, že z manželství se nenarodily žádné děti, že mezi nimi začaly přibližně rok po svatbě vznikat problémy, takže se začaly odcizovat, ochladl citový život, zhoršila se vzájemná komunikace a vše došlo k tomu, že v červenci roku 2021 manželka odešla ze společné domácnosti, odkdy spolu účastníci nežijí, nestýkají a nehodlají obnovit manželské soužití. 2. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že uzavřeli manželství [datum] před Městským úřadem Strakonice. Účastníci svými výpověďmi potvrdili a prokázali shora uvedená skutková tvrzení. Účastníci učinili nesporným skutečnost, že příčinou rozvratu manželství je zhoršená vzájemná komunikace pramenící z odlišných povah a názorů na společný život, což vedlo k vzájemnému odcizení a ukončení soužití. 3. Shora prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení, a soud proto toto manželství rozvedl. Příčiny rozvratu pak shledává v odlišných povahách a názorů účastníků na společný život, které vedly k zhoršení komunikace a vzájemnému citovému odcizení. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.