CS · EN DE FR brzy

7 C 34/2022-16 — Okresní soud ve Strakonicích

ECLI: ECLI:CZ:OSST:2022:7.C.34.2022.1
Datum: 2022-03-23
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdila, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníkům se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [anonymizováno] [jméno] ([číslo]) a [jméno] ([číslo]). Manželka uvedla, že již nejméně pět let účastníci spolu nežijí jako manželé s tím, že po tuto dobu žijí odděleně. Uzavřela, že mezi účastníky došlo k citovému odcizení, což přerostlo do vzájemné antipatie. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Dále pak má soud za prokázané, a to z rozsudku Okresního soudu ve [obec] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], že poměry nezletilých synů účastníků pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně upraveny. [příjmení] [jméno] a [jméno] byli na základě dohody účastníků svěřeni do péče manželky a manželovi byla stanovena vyživovací povinnost. Ze zprávy [stát. instituce], sociální odbor, soud nezjistil žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků by byl v rozporu se zájmem nezletilých synů účastníků. Z výpovědi manželky soud zjistil, že účastníci žijí odděleně s tím, že děti vychovává sama. Manžel vypověděl, že si s manželkou přestali rozumět. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala zejm. v rozdílných názorech na způsob života rodiny, v komunikačních problémech a v občasném užívání alkoholu ze strany manžela, s čímž manželka nesouhlasí. 4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.