7 C 50/2022-28 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdila, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníkům se z manželství narodily tři dnes již zletilé děti, a to synové [jméno] ([číslo]) a [jméno] ([číslo]) a dcera [jméno] ([číslo]). Manželka dále sdělila, že účastníci spolu nežijí jako manželé od listopadu 2021 s tím, že dne [datum] se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Manželka uzavřela, že manželství účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvrácené. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že zásadní problémy v manželství se vyskytly v roce 2018, kdy se začal projevovat nedostatek komunikace a rozdílné názory na způsob života rodiny. Manžel vypověděl, že s tím, co uvedla manželka, souhlasí. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala v komunikačních problémech a v rozdílných názorech na hospodaření a trávení volného času. 4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.