7 C 84/2022-26 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdila, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníkům se narodil dosud nezletilý syn [jméno] ([číslo]). Manželka doplnila, že za trvání manželství se ji dále narodila dcera [jméno] ([číslo]), jejímž otcem však není manžel. Manželka uvedla, že účastníci spolu nežijí od října 2019, kdy se odstěhovala. V současné době má vztah s novým mužem. Rovněž i manžel má již novou partnerku. Uzavřela, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno s tím, že mezi účastníky došlo k citovému odcizení. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Dále pak má soud za prokázané, a to z rozsudku [anonymizováno] soudu ve [obec] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], že poměry nezletilého syna účastníků pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně upraveny. [příjmení] [jméno] byl na základě dohody účastníků svěřen do péče manžela a manželce byla stanovena vyživovací povinnost. Z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] vyplynulo, že manžel není otcem nezletilé [jméno] (dcery manželky). Ze zprávy [stát. instituce], odbor sociálíních věcí, soud nezjistil žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků by byl v rozporu se zájmem nezletilého syna účastníků. Z výpovědi manželky soud zjistil, že účastníci spolu netrávili volný čas a často se hádali. Manžel souhlasil s výpovědí manželky. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala zejm. v komunikačních problémech. 4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.