4 C 127/2023-11 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků. V odůvodnění návrhu uvedla, že problémy v manželství nastaly asi rok po uzavření manželství, kdy manžel přišel o práci v zahraničí, zároveň mu zrušili insolvenci. Manžel si i přes její upozorňování našel pouze brigády a peníze, které si vydělal, si nechával pro sebe. Práci si našel až v lednu 2023. Uvedla, že její důvěra k němu vyhasla, nemůže se o něho opřít a nadále ho živit ze svého platu. Navíc zjistila, že má vztah s jinou ženou. 2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, plně souhlasí s fakty uvedenými v návrhu. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 7. 8. 2021 před úřadem Městyse [obec]. U manželky se jednalo o manželství prvé, manžel do něho vstupoval jako rozvedený. Ze shodných vyjádření účastníků bylo zjištěno, že děti se z tohoto manželství nenarodily. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno v polovině března 2023, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na finanční hospodaření a rozpory byly dovršeny tím, že manžel navázal známost s jinou ženou. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.