4 C 134/2023-9 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 10. 10. 2020. Uvedl, že manželství uzavírali po 15leté známosti z citové náklonnosti. Manželství fungovalo bez problémů do doby, než si manželka našla přítele. To zjistil začátkem roku 2023. S manželkou jsou dohodnuti, že se rozvedou. 2. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 10. 2020 a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec]. Oba účastníci do něho vstupovali jako rozvedení. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno zhruba před rokem. Ve společné domácnosti nežijí asi 3 měsíce. Žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na trávení volného času, problémy v komunikaci, což se projevilo ve vzájemném citovém odcizení, přičemž rozvrat manželství byl dovršen tím, že manželka navázala známost s jiným mužem. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora uvedeného má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.