4 C 182/2023-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 3. 8. 2013. Uvedla, že u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z tohoto manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne [datum] [jméno] a dne [datum] [jméno]. Poměry ohledně nezletilých dětí byly upraveny rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích sp. zn. 2Nc 43002/2023 ze dne 14. 7. 2023, kterým byla schválena dohoda rodičů. Dále manželka uvedla, že manželství bylo uzavíráno po dlouhodobějším vztahu v době po narození syna [jméno]. Nejprve bydleli v manželově bytě a pak v domě, jehož je spoluvlastnicí ona. Uvedla, že postupem doby se začaly projevovat neshody plynoucí z rozdílných názorů na způsob života rodiny, nastaly problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení. Od konce roku 2022 ve společné domácnosti nežijí a není naděje na obnovení manželského soužití. 2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, a přestože se domnívá, že příčinou rozvratu manželství bylo zejména chování manželky, činí nesporným to, že příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na způsob života rodiny, problémy v komunikaci a citové odcizení. Rovněž činí nesporným to, že od konce roku 2022 s manželkou nežijí a není naděje na obnovení manželského soužití. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 3. 8. 2013 před [stát. instituce], u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2Nc 43002/2023-47 ze dne 14. 7. 2023 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 7. 8. 2023. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno koncem roku 2022. Žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, problematická komunikace, a to vedlo ke vzájemnému citovému odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že podmínky citovaného ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.