4 C 201/2022-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 13. 7. 2019. Uvedla, že účastníci mají jedno společné dítě, a to syna [jméno], narozeného [datum]. Dále uvedla, že manželství bylo uzavíráno po předcházející známosti z důvodu vzájemné citové náklonnosti a porozumění. Vztahy mezi účastníky byly po nějakou dobu po uzavření manželství v pořádku, postupem času však mezi nimi začalo docházet ke vzájemným neshodám pramenícím zejména z rozdílnosti povah a rozdílných názorů na důležité otázky týkající se společného života, které dnes zasahují prakticky do všech oblastí společného soužití. Pomalu se také zhoršovala schopnost vzájemné komunikace, která vyústila ve vzájemné citové odcizení účastníků. Uvedla, že v současné době účastníci spolu nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a nevedou společnou domácnost. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. 2. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 13. 7. 2019 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 32 Nc 43035/2022-48 ze dne 23. 11. 2022 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů pro dobu před a po rozvodu k nezletilému [jméno]. Rozsudek nabyl právní moci dne 2. 1. 2023. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno v květnu 2022, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, rozdílnost povah, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, neboť účastníci spolu od května 2022 nežijí jako manželé, což svědčí o tom, že manželství je hluboce rozvráceno a v situaci, kdy žádný z účastníků nemá zájem o obnovení manželského soužití, lze hovořit i rozvratu trvalém a nenapravitelném. Ze shodných výpovědí účastníků pak vyplynulo, že příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na společné soužití, v rozdílných povahách, což se projevilo ve vzájemném citovém odcizení. Vzhledem k tomu soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.