4 C 233/2023-12 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 14. 8. 1993. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající asi jeden rok. Manželství považoval za spokojené a spořádané přibližně do září 2022, kdy začal tušit, že manželka udržuje poměr s jiným mužem, což mu v listopadu přiznala. Od dubna 2023 spolu nežijí s manželkou ve společné domácnosti, neboť manželka se odstěhovala za mužem, s nímž měla poměr. Oba se dohodli na rozvodu manželství. Dále uvedl, že z manželství se narodily tři děti, z nichž dvě jsou již zletilé a ohledně nezletilého [jméno] byla provedena úprava poměrů v řízení vedeném u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 2 Nc 43064/2023. 2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. S manželem se dohodli na ukončení manželství, jelikož udržuje vztah s jiným mužem. Od dubna 2023 s manželem nežijí ve společné domácnosti, ona se z domu odstěhovala, změnila trvalé bydliště a fyzicky se zdržuje na adrese přítele. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 14. 8. 1993 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2 Nc 43064/2023-20 ze dne 25. 9. 2023 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [jméno] pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 24. 10. 2023. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno v dubnu 2023, manželka zájem o obnovení manželského soužití nemá. Dále bylo zjištěno, že na rozvratu manželství se podílely problémy v komunikaci, které vedly k citovému odcizení manželky a v důsledku toho pak manželka navázala známost s jiným mužem. 4. Podle § 755 odst. 1 obč. zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora uvedeného má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení byly splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.