4 C 272/2022-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřené dne 16. 7. 2016. Uvedla, že z tohoto manželství se narodily dvě děti, a to syn [jméno] dne [datum] a dcera [jméno] dne [datum]. Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 4. 11. 2022, č. j. 32 Nc 43031/2022-31, který nabyl právní moci dne 29. 11. 2022. Dále uvedla, že manželství je z jejího pohledu nefunkční, na zachování manželství zájem nemá a považuje to za nemožné. Ze společné domácnosti se odstěhovala, od 22. 4. 2022 žije jinde. Příčinu rozpadu manželství vidí v rozdílných názorech na společný život, názorových neshodách, které vedly k citovému odcizení. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a obnovu za naprosto vyloučenou. Na zachování manželství a obnovení soužití zájem nemá. 2. Manžel se k návrhu nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 7. 2016 a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [obec] [město] uzavření manželství byly [obec], část [část obce], Římskokatolický kostel sv. [jméno]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č.j. 32 NC 43031/2022-31 ze dne 4. 11. 2022 pravomocného dne 6. 12. 2022 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu. Ze shodných výpovědí manželů bylo zjištěno, že ve společné domácnosti nežijí od dubna 2022. Oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Dále uvedli, že na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společný život, problémy v komunikaci, což se projevilo ve vzájemném citovém odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.